Comunicato stampa
Riceviamo da Giuseppe Battista, Coordinatore delle Cooperative PIRP Cerulli, e pubblichiamo:
Desidero informarvi circa gli sviluppi del Pirp a seguito dell’ultimo aggiornamento inviato in data 23 giugno 2015.
Purtroppo devo segnalare con dispiacere che il cantiere delle urbanizzazioni è fermo pressoché da luglio, e non è ancora chiaro quando potrà ripartire nonostante le continue rassicurazioni del sindaco Di Rutigliano.
Per una questione di correttezza e trasparenza riporterò seppur sinteticamente gli eventi che sono intercorsi dal 23 Giugno ad oggi.
In data 23 giugno quando ci siamo incontrati, l’allora consigliera eletta Francesca Mola (nominata poi assessore al bilancio e vicesindaco) ha dichiarato ai presenti che la precedente amministrazione aveva utilizzato gli oneri del pirp per la spesa corrente (la spesa corrente sono gli stipendi ai dipendenti, le bollette di luce, telefono ecc) per cui i soldi non si trovavano.
Questa dichiarazione in accordo con i neoamministratori l’ho volutamente omessa nel resoconto che vi ho inviato lo stesso giorno, e mi sono limitato a scrivere “Il Sindaco Dirutigliano e Francesca Mola stanno effettuando delle verifiche dal punto di vista della ragioneria in merito alle determine di pagamento, su cui avremo maggiori dettagli in seguito.” , questa omissione era al fine di evitare il panico fra i soci delle cooperative, inoltre chiesi di verificare in maniera approfondita poiché è noto che i soldi del pirp erano stati messi su un capitolo vincolato.
Senza contare il fatto che da contabilizzando quanto già versato dalle coop rispetto a quanto speso per acquisizioni e spese generali, si sarebbe potuto coprire almeno il primo SAL ad occhi chiusi.
In data 17 Luglio dopo decine di telefonate, siamo stati ricevuti dal sindaco e dalla vicesindaco in un incontro in cui hanno preso parte i capisettore ing Berardi e la Dott.sa Deparigi (ragioneria) poiché la determina di liquidazione dei lavori e la tabella di riparto degli oneri non avevano l’ok della ragioneria, e quindi l’impresa (che fino ad allora non aveva beccato un solo euro e nel frattempo aveva maturato oltre mezzo milione di euro di lavori) non poteva essere pagata, e le benedette lettere di richieste degli oneri non potevano essere inviate.
A questa riunione presero parte anche l’impresa, la direzione lavori e alcuni rappresentati della coop Marte, e di coop Pentesilea.
La riunione durò appena 45 minuti, il sindaco disse che era tutto sistemato e che nonostante il mare di problemi del pirp (non meglio specificati) si sarebbe provveduto alla pubblicazione della determina che di fatto poi sbloccava il pagamento.
In quell’occasione la vicesindaco Francesca Mola chiese alla dottoressa Deparigi se fosse garantita la copertura finanziaria e la risposta della caposettore fu POSITIVA, al chè la vicesindaco intimò alla Deparigi di non procedere al pagamento fino a che non si fosse regolarizzato un parere contabile mancante nella determina di aggiudicazione dei lavori di urbanizzazione.
Nei giorni successivi contattando telefonicamente il sindaco abbiamo ricevuto rassicurazioni che si stava procedendo (nel frattempo i lavori erano già fermi)…..
I primi di Agosto siamo stati informati della nomina dell’ing Saponaro alla carica di assessore ai lavori pubblici ed urbanistica e avevamo programmato un incontro nella settimana successiva al ferragosto di modo da dar tempo all’assessore di allinearsi sul da fare.
In data 18 Agosto ho preso contatti con l’assessore Saponaro per fissare un incontro e condividere un agenda dell’incontro stesso. Purtroppo l’assessore Saponaro segue una configurazione oraria di un dipendente comunale per cui ci siamo dovuti adattare ai suoi impegni e ai suoi orari fissando l’incontro per il 25 agosto durante l’orario di ricevimento del pubblico, salvo poi vederci annullato l’incontro da parte della stessa assessore un giorno prima dell’incontro per mutate esigenze organizzative…..naturalmente ho chiesto notizie in merito al pagamento degli stati di avanzamento, della fideiussione per gli ulivi, e sull’invio delle lettere degli oneri e la risposta che ho avuto è che avrebbe dovuto chiedere al RUP…
Nel frattempo mi giungeva notizia che la vicesindaco Mola aveva inviato una nota con la quale chiedeva al RUP di annullare la determina di pagamento (vale a dire il pagamento era ancora bloccato), e che della fideiussione per la rimozione degli alberi non si era fatto NULLA, ed inoltre l’impresa aveva inviato una lettera al RUP richiedendo la parziale sospensione dei lavori poichè la presenza degli alberi è ormai elemento ostativo alla prosecuzione dei lavori, senza contare il fatto che la stessa impresa cominciava a ventilare l’ipotesi di richiesta di RISOLUZIONE DEL CONTRATTO PER INADEMPIENZA IN DANNO ALLA STAZIONE APPALTANTE, idem la Advenco per quanto concerne le spese di direzione lavori.
Quindi la situazione era andata da male in peggio.
In data 25 Agosto ho informato la vicesindaco (che era in ferie) e l’assessore che la Regione aveva erogato due tranche del 35% l’una (ossia il 70%) del finanziamento FESR (€ 750.000 circa) di cui ne la vicesindaco né l’assessore sapevano NULLA.
A quel punto ho richiesto spiegazioni alla vicesindaco, come mai incassati i soldi della regione si stesse perdendo tutto questo tempo, e che avrei provveduto ad informare i soci delle coop; la vicesindaco mi ha ribadito che la precedente amministrazione aveva utilizzato i soldi del pirp per la spesa corrente e che perciò non si poteva pagare, e mi ha chiesto di pazientare fino ad oggi 31/8/15 giorno in cui mi avrebbe fornito prova di quanto da lei asserito e avremmo chiarito ogni cosa per il bene di tutti, poiché l’obiettivo è comune.
La sera stessa del 25/8/15 mi contatta telefonicamente il sindaco e mi da rassicurazioni che si sta procedendo e che l’indomani avrebbero risolto anche la questione degli alberi.
In data 28 agosto nonostante la nota della vicesindaco (con delega al bilancio) che richiedeva l’annullamento della determina, la ragioneria emette il mandato di pagamento (su direttiva del sindaco) per liquidare l’impresa che nel frattempo aveva minacciato azioni legali.
Oggi 31/8/15 ci sarebbe dovuto essere l’incontro con sindaco, vicesindaco e l’assessore, ma dopo diversi tentativi di chiamata al vicesindaco andati a vuoto, sono stato contattato dal sindaco Dirutigliano il quale mi ha informato dell’assenza della vicesindaco e della necessità di riprogrammare l’incontro.
Mi ha inoltre voluto rassicurare (come le altre volte) che si sta procedendo e che deve attivare gli uffici per tutto il resto (vale a dire alberi, lettere, conferenze di servizi, bandi, spostamenti di lotti ecc)
Naturalmente ho fatto presente al sindaco che DUE mesi di fermo cantiere non sono giustificabili con le ferie estive e che qualcuno dovrà rispondere di questo nelle sedi opportune.
Questi sono i fatti così come si sono svolti, le cui conseguenze sono sotto gli occhi di tutti….lascio a voi tirare le conclusioni…. di certo le premesse e soprattutto le promesse sono state per ora totalmente disattese….
Ad ogni modo siamo certi della buona fede degli amministratori, tanto che daremo loro modo di poter dichiarare pubblicamente ed in maniera ufficiale quali sono state le motivazioni che hanno causato questo ritardo che ad oggi perdura; infatti è intenzione del coordinamento (di cui riporto la posizione unitaria), avviare una mobilitazione dei soci al primo consiglio comunale per interrogazioni ed interpellanze e sottoporre i quesiti con richiesta di risposta scritta cosi come previsto dal regolamento comunale.
Nella speranza di notizie migliori, vi saluto cordialmente
Giuseppe Battista
Purtroppo è ormai palese che il meccanismo si é inceppato. Sono in molti a rimpiangere l’ex assessore Delre.
Questa amministrazione sta mostrando tutti i suoi limiti sotto ogni ambito. Il paese si appresta a vivere un quinquennio di decadenza.
Dirutigliano e Mola hanno promesso mari e monti, adesso per errore o imperizia si è giunti a bloccare un’opera pubblica. La neo assessore ai llpp é non pervenuta,sicuramente con i titoli accademici giusti ma con nessuna esperienza politico amministrativa. Questo dovrebbe far riflettere i sostenitori di Dirutigliano che sta dimostrando anche nei non fatti quanto era emerso durante i vari confronti durante la campagna elettorale
Purtroppo rimpiangeremo amaramente i Delre e i Diperna che adesso non possono che ridersela.
Disastro completo!
I fatti denunciati sono di un’assurda gravità!
Come è mai possibile che una giunta nominata con ritardo spaventoso, si permetta il lusso di andare in ferie quando il paese è al totale sbaraglio?
Questa amministrazione avrebbe potuto campare di rendita con i cantieri avviati, invece ha evidentemente avviato una stagione di caccia alle streghe per poter infierire sulla precedente amministrazione, nel far ciò ha trascurato di curare gli interessi dei molesi ed in questo caso dei cooperatori.non si può bloccare un cantiere per due mesi per una stupidisssima fideiussione.Questa responsabilità non è nemmeno attribuibile alla passata amministrazione per cui non ci sono alibi.E’ a dir poco scandaloso!
Dopo il disastro TARI con gli aumenti ingiustificati, non mi meraviglia ciò che sta succedendo per il PIRP e tutto il paese. Che poi sono cose scritte e riscritte su questi post, è poi incredibile che si pensi alle ferie (nessuno li ha costretti a candidarsi) che volendo si potevano spostare, e a demonizzare l’avversario come se fossimo in campagna elettorale. Siamo tornati alle urbaniadi senza la valanga di milioni, soldoni che hanno fatto la differenza e ora si vede. A cominciare dalla sagretta del polpo low cost.
Parecchi rimpiangeranno Stefano Diperna, almeno con lui c’era il dialogo diretto con il cittadino, rispondeva personalmente a tutti, ai pro ed ai contro, esponendosi in prima persona con coraggio e cognizione di ogni competenza.
Non capiró mai, il perchè sia stato “barattato” con chi è l’esatto contrario.
Il molese ama farsi male da solo, cambia opinione più veloce di quanto dovrebbe cambiarsi le mutande !!!
Chi è causa del suo mal pianga se stesso
Non ci posso credere che siano riusciti a bloccare un’opera pubblica nella quale centinaia di persone hanno investito i propri risparmi! La cosa incredibile è che in tutti post su Facebook, non c’è nemmeno uno in cui provano a replicare. Almeno Diperna non si sottraeva alle critiche o al confronto anche quando aveva torto marcio, questi invece se ne fregano altamente incuranti del danno che stanno arrecando al paese e ai molesi che stanno investendo nel sogno di una vita.
Signori delle cooperative e altri ma siete sicuri di dare le colpe a questa o all’altra amministrazione? Secondo voi chi gestisce i lavori è il sindaco o il responsabile degli uffici tecnici? La fideiussione la deve fare il sindaco? L’amministrazione ha la sua responsabilità ma ad operare e a far sì che le cosa vadano avanti non è di certo il sindaco. Non fate finta di niente. Il coordinatore delle coop non è stupido sa come vanno le cose e sa anche chi ha la responsabilità che non è solo dell’amministrazione. Le ferie le fanno tutti e si programmano chi lavora sa come funziona la cosa.
@VitoC Il coordinatore sa benissimo che il problema risiede nella discordanza fra i funzionari che non cooperano in maniera efficiente per risolvere le questioni ed invece le lasciano decantare nel dimenticatoio. Il punto é che la parte politica quindi il sindaco devono dare l’indirizzo ai capisettore e dipanare le controversie. Il sindaco si é impegnato in campagna elettorale non il rup ed é al sindaco che il coordinatore chiede conto.
Non sono una tecnica e scusate l’imprecisione ma in passato la Mola lanciò la “bufala del 37%” che la giunta Di Perna non aveva pagato per lo smaltimento dei rifiuti creando allarmismo e disappunto contro il vecchio sindaco, una notizia poi smentita clamorosamente ma senza una minima scusa o giustificazione. Ingenuamente le diedi anche fiducia scoprendo poi di essere stata una stupida credulona per un errore da caprona. Ora leggo che la Mola ha detto che questi oneri di urbanizzazione sono stati usati per pagare le spese correnti (stipendi etc.) e che questo sembra uno dei motivi per cui non si hanno i soldi per procedere con il Pirp. Non so se ho capito bene ma se è anche questo un errore che però ha causato il blocco o il rallentamento del Pirp calpestando l’onestà, la dignità e la vita di tanti miei concittadini, spero proprio che questa giovane lasci la poltrona da assessore e torni a fare altro perché sembrerebbe creare danni alla collettività. Se le cose stanno così parteciperò senz’altro alla protesta pacifica, se ci sarà.
Sbaglio ma l’assessora dottoressa Mola è laureata in economia e commercio, ha alle sue spalle un bel numero di anni di esperienza politica amministrativa con le precedenti amministrazioni e non è capace di leggere un bilancio,non è capace di districarsi con facilità tra conti procedure e leggi quantomeno di orientamento amministrativo; (la frase che segue è stata cancellata dalla redazione perchè ritenuta offensiva per l’assessore Mola).
Posto di seguito l’ultimo comunicato diffuso pochi minuti fa:
Cari Amici
A seguito del comunicato del 31/8/15 che è rimbalzato da una parte all’altra della rete e dei social, sembra che stiano affrontando il problema della polizza fideiussoria per l’espianto degli alberi (stamattina c’è stata una riunione in comune fra il RUP impresa e la direzioni lavori, ed anche RFI per via di un interferenza fra i cantieri).
Vi informo che domani giovedì 3 settembre alle 17:00/17:15 in prossimità del cantiere (via della pace) incontreremo il giornalista della Gazzetta del Mezzogiorno Antonio Galizia. La partecipazione è aperta a TUTTI i soci, chi vuole esprimere il proprio malcontento, come pure desidera dissociarsi dall’operato del coordinamento potrà farlo liberamente attraverso detto canale della stampa.
Naturalmente il comunicato ha avuto ricadute e risvolti politici, tanto che da entrambi gli schieramenti politici stanno strumentalizzando.
Per dimostrare la nostra buona fede, stamattina ho contattato il sindaco e tramite messaggio gli ho comunicato che non è nel nostro interesse che l’amministrazione cada, poiché il commissariamento comporterebbe ulteriori perdite tempo, e gli ho chiesto un incontro per ricucire lo strappo e soprattutto perché si prendano impegni precisi con relative scadenze, affinchè al più presto possano riprendere i lavori senza ulteriori interruzioni.
Stesso messaggio è stato inviato per conoscenza ad altri componenti della giunta.
Al momento nessun riscontro…….
La campagna elettorale è finita da un pezzo, additarmi come “diperniano” e chiudersi a riccio non è l’approccio giusto per risolvere i problemi…… piuttosto ci auguriamo che facciano quanto hanno promesso in campagna elettorale poichè il cantiere è fermo da un pezzo e non si intravede la luce alla fine del tunnel…..dopotutto li avevamo avvisati con largo anticipo delle problematiche del pirp, quindi non ci sono alibi.
Vi ribadisco l’incontro con il corrispondente della gazzetta domani 3/9/15 alle 17:00/17:15 nei pressi del cantiere del pirp (orientativamente ci vediamo vicino il cartellone di cantiere del Pirp), diffondete ai vostri soci.
Saluti
Giuseppe Battista
E certo. Il tentativo, che sta riuscendo, e’ quello di scaricare i ritardi sulla Mola, irridendola. Probabile che, finalmente, voglia vederci chiaro avendo intuito odor di nefandezze alle quali l’ok fatto del coordinatore era volutamente insensibile.
Gentile postulante sia ben chiaro che non ho nulla contro l’assessore Mola tanto che in passato quando era all opposizione ha anche perorato la causa del pirp. Contrariamente a quanto si possa pensare non ho/abbiamo sentimenti di astio nei confronti di nessuno vogliamo che non si perda tempo che il cantiere riparta poiché fra 10 mesi finisco i lavori edili e poi mi tocca aspettare che mi danno fogna e acqua? Agli assessori non spetta fare i magistrati.
il problema é che ci dicono una cosa si prendono un impegno e poi non se ne fa nulla ed il risultato é sotto gli occhi di tutti.
Saluti Giuseppe Battista
Scusi SIg. Postulante la Dott.ssa Mola è stata per decenni in consiglio comunale e gli ultimi 5 li ha passati all’opposizione, avrebbe potuto controllare l’operato della giunta in quel tempo e non ora mettendo a rischio la sua stessa coalizione.
Una cosa è certa da quello che si sente in giro, da quello che si legge su facebook,si può affermare senza tema di smentita che questa amministrazione ha perso moltissimo del suo consenso in meno di due mesi.Manca la leadership in tutto, manca il polso fermo contro i dirigenti paraculo.
Il pirp sta soffrendo per via di una lotta fra i settori di ragioneria e urbanistica, il tutto alle spalle dei poveri soggetti cooperatori, e di tutti gli operatori del settore, dato che vale la pena ricordarlo che qualche posto di lavoro per i molesi si sta creando, almeno qualcuno si sta andando a guadagnare la giornata su quei cantieri.Ci vuole una presa di responsabilità e un mea culpa da parte di sindaco e vice,poichè la mancanza di leadership è imputabile solo a loro.
Gentile Giu77, ora i contorni del quadro si vanno delineando. Il suo problema, suo, in qualità di coordinatore (!) e’ quello di far riprendere i lavori, poiché tra 10 mesi finisce i lavori edili (suppongo la sua coop) e teme di dover attendere per l’allaccio di acqua e fogna. Se la situazione è in stasi evidentemente le problematiche sono più complesse e contorte. E poi, altri scriventi, parlano di lotte fra i settori, ma vorreste essere più chiari? Di quali lotte parlate? Ma esprimetevi senza giri di parole
Sig postulante il coordinatore ha ragione da vendere. É allarmante che a 10 mesi dall ultimazione dei lavori edili non si possa andare ad abitare poiché mancano acqua e fogna oltre che strade e servizi
Qui ce poco da filosofeggiare specie per quelle famiglie che stanno tirando fuori oltre 2,3-2,4 milioni di euro x coop per realizzare casa
Senza l abitabilita non si possono fare gli atti notarili non si possono chiudere ipoteche e mutui che continuano a essere pagati con tassi da mutui edilizi e non mutui fondiari che costano 3% in più a discapito dei soci che oltre a pagare il fitto continueranno a pagare la banca per interessi passivi altissimi.
É evidente che lei non ha la più pallida idea di quello che scrive.
Probabilmente lei é un amico della vicesindaco e la sta difendendo per partito preso. L amministrazione ha il dovere di far funzionare la macchina comunale e quando questa non rende come dovrebbe bisogna prendere provvedimenti anche di carattere disciplinare nei confronti dei funzionari ostruzionisti.
Mi rendo conto delle preoccupazioni dei soci ma la parte di questi lavori pubblici non sono diversi da altri. Due mesi tra cui anche le ferie non sono nulla rispetto a tutta l’opera. Sicuramente creano danni ma qui si sta esagerando anche perchè gli alberi in questione cerano e chi ha progettato il Pirp è responsabile quindi signori andatevela a prendere con chi ha fatto il progetto che a quanto pare è la stessa impresa che lamenta i ritardi la quale da informazioni sicure ha redatto il progetto esecutivo senza aver tenuto conto degli alberi. E allora? Perchè non chiedere al progettista chiarimenti? Chiarimenti per iscritto naturalmente.
Gentile Roberto77, ok, sono amico della vicesindaco e non ho la pallida idea di ciò che scrivo. Mi parli dei funzionari ostruzionisti. Mi dica lei perché lo sono.
Per fortuna c’è qualcuno che ha capito come stanno veramente le cose.
Il “coordinatore” continua a fare disinformazione, il problema viene da lungo tempo, non negli ultimi due mesi.
Pesce pietro lei in occasione di un precedente articolo sul pirp ha avuto parole di elogio per questa amministrazione e adesso ci vuole far credere che l ing battista stia facendo disinformazione ???
Se lei sa come stanno realmente le cose faccia pure un controcomunicato in cui portate alla luce le responsabilità e soprattutto che faccia riprendere i lavori al più presto.Diversamente ci faccia il piacere di non fare allusioni infondate.
Si legge nel comunicato che quella é la posizione unitaria del coordinamento ossia battista dattolo e marino. É noto che dattolo ha corso alle scorse comunali nella lista pd che appoggia l attuale sindaco per cui ritengo molto improbabile che quanto riportato dal coordinatore non corrisponda al vero. Anche perché ad oggi non ce stato nessuna replica da parte dell amministrazione che viene inchiodata alle proprie responsabilità. Per cui sig pesce se nessuno tranne lei mette in dubbio l operato del coordinatore non sarà forse il caso che effettivamente sta raccontando le cose come stanno ? Se l amministrazione non fosse in difetto sul pirp sicuramente avrebbe replicato immediatamente poiché i contenuti del comunicato sono molto pesanti. Sicuramente l opposizione ne approfitterà per infierire visto che il passaggio di mano ha portato ad un fermo cantiere di due mesi che diventerà di almeno tre nella migliore delle ipotesi. E questo non centra con le ferie estive.
E ne tantomeno é colpa dei progettisti: gli alberi sono da spostare punto e basta. E pensare che la precedente amministrazione aveva perfino ottenuto il parere positivo all espianto. Questa amministrazione doveva solo fare una semplice fideiussione o deposito cauzionale a valersi sugli accantonamenti previsti in qualsiasi opera pubblica e come più volte indicato dallo stesso battista essere stati previsti oltre 100.000 da qte del pirp per la sola voce imprevisti. Soldi che l amministrazione ha già incassato dalle coop in fase di convenzione. Quindi di cosa stiamo parlando di imperizia incompetenza o cattiva fede?
Sig. pesce, il vero problema riguarda le obnubilazioni delle menti. Sia la sig.ra Giada che il sig. Roberto parlano di funzionari ostruzionisti che non cooperano ma non vanno al di là.
Consultate la Legge sui LL. PP
Vedete quali sono i compiti del Rup, del Progettista, della Direzione Lavori, del Collaudatore in corso d’opera, contabilità dei lavori pubblici.
Dopo aver fatto questo possiamo parlarne.
A buon intenditor. ….
Sig pesce perché anziché fare tanto il misterioso non ci scrive le cose come stanno? Lei accusa il rup Berardi il coordinatore battista la passata amministrazione ma non si capisce ma di che cosa!
Posso dire solo che grazie al coordinatore l amministrazione si sta dando una mossa e sta in fibrillazione per il contraccolpo mediatico che sta subendo a seguito di questa vicenda. Qualcuno sta dicendo che l amministrazione farà un comunicato di risposta, ma ormai rispondere dopo una settimana che senso avrebbe? Tanto ormai hanno dimostrato di che pasta sono fatti.