61 Commenti in “MOLA – BERLEN E L’OPERAZIONE VERITA’”
Il Vecchio Plinio
25 Marzo 2010 alle 20:17 -
… E le conclusioni possono essere due:
1) bocciare Berlen nella cabina elettorale, facendogli capire che non e’ più tempo di beffardi dei molesi con le sue chiacchiere.
2) mandare Berlen a lavorare lontano, molto lontano da Mola. Tanto per capire come si guadagnano i soldi: col sudore della fronte.
Fara’ un favore a noi tutti ed alla sconsolata signora, che finalmente lo avrà al suo fianco per sempre!
Il Vecchio Plinio
25 Marzo 2010 alle 20:23 -
Errata corrige.
beffardi. Leggasi: beffarsi. I beg your pardon!
Bonus
25 Marzo 2010 alle 20:25 -
peccato che tutti questi soldi li ha letteralmente REGALATI a destra e a manca.
Ora gli verranno utili per i suoi voti.
Altro che II Repubblica…..
Giolitti
25 Marzo 2010 alle 23:48 -
Che dire, sono stati sperperati tanti soldi per la nostra “Mola che cambia”e infatti Mola continuerà ad essere ammirata sui cartelloni pubblicitari.Fatto sta che tra un Mago Merlino ed un altro, i soldi per il piano Urban apparivano e scomparivano continuamente.
I vorrei sapere chi ha beneficiato dei fondi Urban.
Antonio
26 Marzo 2010 alle 02:58 -
Giolitti 100%, vorremmo saperlo in molti…tutti
Max
26 Marzo 2010 alle 07:49 -
Tanto alle frottole di Berlen non ci crede più nessuno.
Città Nostra ha più volte pubblicato la scandalosa delibera della giunta Berlen dove sono rendicontati tutti i soldi di Urban. Se andate dall’home page su scarica Città Nostra, potrete scaricare il pdf dei numeri 82 (dove c’è dossier urban e copia della delibera) ed il n. 83 dove è riprodotta l’originale della delibera.
Se fosse stato per Fax e La Gazzetta del Mezzogiorno, di questa delibera e di tanto altro non avremmo saputo nulla.
Grazie Città Nostra.
mandrake
26 Marzo 2010 alle 09:18 -
Caro Andrea
è chiaro che il tuo astio è contro la persona e non altro.
Perchè non dice del confronto tutto, che Di Perna ha dichiarato la non competenza della provincia in fatto ambientale, smentito da tutti facendo una pessima figura pure sul nucleare.
Dell’inconsistenza, a parte Gaudiuso, degli altri candidati non dici nulla ti astieni…
Non possiamo dimenticare che anche grazie alle tue azioni il Pru è stato bloccato per 5 anni contribuendo ad alimentare un mercato della casa con prezzi esagerati.
E forza raccontala bene la serata, la verità va detta tutta.
A. Laterza
26 Marzo 2010 alle 09:20 -
Per completezza di informazione ai lettori, noto che nell’articolo sono “saltate” le due tabelle attinte dal sito della Ragioneria Generale dello Stato e riferite allo stato di attuazione del programma Urban al 30.06.2009 e al 30.09.2009. Sicuramente si è trattato di un problema “tecnico” in fase di inserimento on line del “pezzo” . Ne chiedo scusa ai lettori.
Poichè le tabelle sono indispensabili per capire l’andamento di impegni di spesa e pagamenti effettuati dal Comune di Mola, e per la formulazione di un giudizio autonomo dei lettori, prego cortesemente il webmaster di Città Nostra di ovviare all’inconveniente come da documento originale inviato al Direttore. Grazie.
Domencle
26 Marzo 2010 alle 11:27 -
Bentornato Andrea,
A questo punto, penso che ritornando dall’aventino , prima di parlare degli errori degli altri, sarebbe doveroso, spiegarci, perchè il tuo progetto di Governo amministrativo è fallito, Penso che gli elettori ai quali vi eravate presentati meritino questo, Grazie
libero
26 Marzo 2010 alle 13:05 -
PERCHE’ STRUMENTALIZZARE TUTTO?
…Quindi, il totale dei nuovi posti di lavoro previsti dal programma Urban è di 150 unità. Ben poco rispetto alla mole di finanziamenti piovuta dalla Comunità Europea sul nostro paese (circa 22 milioni e mezzo di euro) e assolutamente insufficienti a lenire l’estesa disoccupazione che affligge Mola….
Ma se il progetto prevede 150 posti di lavoro, e ll sapevano tutti, compreso Laterza, Berle, La comunità europea, i gabbiani ed i pesci Padulo, che senso ha ora rimestare dicendo che erano pochi in riferimento all’investimento?
Laterza, da persona prepatrata, non può non sapere che il Progetto era mirato alla RIQUALIFICAZIONE URBANA, e non per gli insediament produttivi.
Spero ora che il prossimo sindaco sia in grado di reperire fondi per incentivare l’occupazione. Sappia però che avrà addosso, gli occhi. le lenti, i microscopi, le macchine ai raggi X, La consob e quant’altro che verificheranno ogni singolo respiro. La storia ci ha dimostrato quanto siamo bravi ad attaccare , sminuire, criticare, spesso a priori. Il gioco delle parti s’inverte, e chi ci rimette, come al solito è il paese; ma è così che va la vita…..
OPPURE LA FINIAMO DI FLAGELLARCI E LAVORIAMO TUTTI NELLA STESSA DIREZIONE?
MALEDETTA POLITICA E STRAMALEDETTI PARTITI!!!!!!!!!!
A. Laterza
26 Marzo 2010 alle 13:24 -
Leggo solo ora i commenti dei nick “Mandrake” e “Domencle”. Anche per coloro che dovessero intervenire successivamente, chiarisco che – come d’altronde dichiarato in apertura – l’unico obiettivo dell’articolo è quello di fare chiarezza sullo stato di avanzamento del nostro programma Urban e sulla sua ricaduta occupazionale. E questo poiché, nel corso dell’ultimo dibattito tra i candidati-sindaco, è stata richiamata (sia pure indirettamente e senza citarla) la conferenza cittadina di Città Nostra tenuta sull’argomento e, nello specifico, le risultanze della mia relazione. Pertanto, non entrerò, neanche in sede di commenti, sull’andamento complessivo del dibattito tra i sei candidati: chiunque vi abbia assistito è stato in grado di formarsi il suo libero convincimento.
In ogni caso, giusto perché non appaia che voglia fuggire dal rispondere a specifiche accuse o rilievi formulati dai due nick, replicherò loro con l’intesa che i commenti successivi debbano attenersi soltanto all’oggetto dell’articolo.
In particolare, in merito al P.R.U. del quartiere Cozzetto noto che torna ancora una volta, come nel 2005 (chissà perché la questione viene rispolverata ad ogni campagna elettorale…), l’accusa assurda, ridicola e vergognosa che mi viene mossa di aver “bloccato per 5 anni il PRU contribuendo ad alimentare un mercato della casa con prezzi esagerati.”
Come sanno tutti coloro che hanno seguito i miei articoli su Città Nostra in merito al PRU, ho detto e ripetuto fino alla noia che i miei rilievi formulati alla Regione Puglia (e prima all’Amministrazione comunale) miravano a correggere in senso sociale i contenuti di tale Piano, introducendo, ad esempio, al posto della costruzione di appartamenti a vendere su suoli pubblici, la realizzazione di un Centro Congressi-Auditorium in project-financing. Un manufatto del quale, oggi più che mai, si avverte l’esigenza: basti pensare ai due confronti tra i candidati sindaco svoltisi con centinaia di persone tenute all’impiedi nella saletta del Gabbiano e, addirittura, fuori al freddo nel caso del secondo incontro avvenuto a Palazzo Roberti.
Che aver formulato delle proposte migliorative abbia “bloccato” il Piano e fatto lievitare i prezzi è un’accusa talmente ridicola e priva di fondamento che si commenta da sola. Piuttosto, il sig. Mandrake dovrebbe riflettere sulle operazioni di compra-vendita degli appartamenti in corso di realizzazione: come tutti sanno, i prezzi calmierati stabiliti dalla Regione Puglia vengono sistematicamente aggirati mediante la corresponsione “sottobanco” (totalmente illegale!!!) di consistenti cifre pur di aggiudicarsi un immobile a prezzi comunque più bassi del libero mercato. Inoltre, è sotto gli occhi di tutti come, mentre la parte privata del Piano va avanti, la parte pubblica è quasi totalmente ferma: non c’è ancora traccia dell’area mercatale, dell’apertura del prolungamento di Via Rota su Via Moro, delle aree a verde attrezzato e per attività ludiche, ecc. ecc..
Anche qui c’è la mano del sottoscritto? O c’è invece all’opera un apparato lobbistico, che ha tutto l’interesse a massimizzare i profitti derivanti dalla costruzione privata su suoli pubblici , e totalmente disinteressata alla realizzazione delle sbandierate infrastrutture a fini collettivi?
Quanto al rilievo di Domencle in merito alla mancata presentazione della lista di Mola Democratica a queste elezioni, la questione è stata chiarita più volte (anche su questo sito) da non meritare di tornarci ancora su. Anche perché a due giorni dal voto non credo che interessi a nessuno. Dopo le elezioni ci sarà tempo e modo di tornare a parlare di un progetto di cambiamento di lungo respiro.
Infine, in merito all’ultima osservazione appena arrivata di “libero”, mi dispiace ma le cose non stanno affatto così.
Il programma Urban di Mola è stato finanziato perchè, come si legge nel complemento di programmazione presentato dal Comune di Mola nel 2001, tale programma si propone di “rimuovere quei fattori che allo stato attuale causano situazioni di marginalità economica e culturale, di degrado sociale, di mancata valorizzazione delle risorse disponibili”.
In particolare, tra gli obiettivi che l’Amministrazione comunale di Mola ha fissato nel complemento di programmazione si leggono i seguenti:
Ob. E) promuovere un rilancio delle attività produttive, in particolare per la creazione di nuovi bacini occupazionali e per la creazione di positive condizioni di accesso al mercato del lavoro da parte delle donne, dei giovani e dei soggetti svantaggiati;
Ob. F) superare la condizione di marginalità del sistema produttivo, intervenendo sia sul rafforzamento dei processi interni all’azienda, sia migliorando le condizioni dei contesti in cui le stesse operano, ad esempio puntando sull’innovazione tecnologica e sulla intersettorialità delle politiche di sviluppo economico;
Ob. G) creare nuove occasioni di lavoro in particolare per i giovani, le donne, i disoccupati di lunga durata e promuovere investimenti che vadano nella direzione del mantenimento di posti di lavoro a rischio, soprattutto nelle produzioni tradizionali.
Più chiaro di così….
Giolitti
26 Marzo 2010 alle 14:29 -
Il Dott. Laterza ha ragione.Uno dei principali obiettivi del Piano Urban è: promuovere un rilancio delle attività produttive e creare nuove occasioni di lavoro.
A cosa serve trasformare Mola in Miami se poi non si creano nuovi posti di lavoro? Dove è finita la nostra zona industriale?
Non metto in dubbio quanto sia difficile amministrare una città, ma per questo vorrei più trasparenza da parte delle istituzioni.
Per come si sta sviluppando il discorso, sembra che il Dott. Laterza è stato sindaco in questi anni e invece non è assolutamente cosi’. Questa è una tecnica vecchia che scarica i propri errori e mancata responsabilità all’opposizione.
Io apprezzo e supporto il lavoro,che spesso viene “nascosto e oscurato”, da parte di Città Nostra.
Non tutti hanno la capacità di criticare; la critica è un’arte che va sviluppata attraverso lo studio e l’esperienza.
Piero
26 Marzo 2010 alle 14:49 -
Copio e incollo dall’edizione di Ottobre 2009 di Città Nostra:
Titolo: “Fondi persi” di Andrea G. Laterza. Sottotitolo: “Mentre le altre città Urban mettono a frutto fino all’ultimo centesimo, Mola perde oltre 1 milione e quattrocentomila euro di finanziamenti comunitari alla data di scadenza dei fondi”. Nell’articolo Laterza scrive: ”Mentre gli altri Comuni (ad eccezione di Taranto) hanno speso tutti i fondi a disposizione, e sono anche andati oltre, Mola non potrà utilizzare ben € 1.415.181,00: una somma consistente non più recuperabile. È il segno del complessivo fallimento del nostro programma Urban.”
Prima l’Assessore Faustino (che è un tecnico) e poi il Sindaco Berlen, documenti ufficiali alla mano, hanno dimostrato che si trattava di una bufala, e Laterza non ha potuto smentire tali dati. Perché Città Nostra non ammette l’errore e si scusa, anziché rigirare la questione e spostare le critiche su altri aspetti di Urban, su cui altre vostre presunte “verità”, ora più di prima, si rivelano tutte da dimostrare ?
Queste ed altre falsità sono state messe in circolazione da Città Nostra senza alcun preventivo contraddittorio con l’Amministrazione Comunale, come dovrebbe fare un normale giornalista, ma solo allo scopo di tentare di gettare fango. Se aveste seguito un minimo di deontologia professionale, avreste evitato questa figuraccia…….
Giolitti
26 Marzo 2010 alle 14:58 -
Piero da quello che si evince dalla tua risposta, sembra che le cose,in questi anni, sono state fatte alla luce luce del sole. Quindi non ci dovremmo preoccupare di niente.
Però, adesso, trascurando le dichiarazioni di Andrea e del giornale, tu personalmente te la sentiresti di affermare che in questi anni l’amministrazione ha rispettato il programma e la giusta procedura?
Jò
26 Marzo 2010 alle 15:16 -
Tanto di cappello al sig. Laterza per la sua onesta, e la sua chiarezza (soprattutto)… lei si è distinto dalla controparte proprio per questo, e quindi detto tra noi è molto più credibile.
Se i prezzi delle case sono lievitati, perchè non tirate in ballo i progetti FARAONICI di qualche anno fa? Si parlava della “Dubai” Italiana… solo dopo aver messo definitivamente i piedi per terra, si è accorti che è stato un incubo… cazzo che incubo!!! Avevamo il tufo (pietra calcarea) sul lungomare ora abbiamo il cemento altro che “capatosta”… oddio abbiamo anche il ferro (la ringhiera), ma sembra di girare il dito nella piaga… Ovviamente sempre fieri di essere testa dura. ;-p
Per la cronaca il lungomare non si poteva fare di plastica, ma con un pò di pietra in più… forse…o sbaglio? Se mi colori il cemento, sempre cemento rimane? O ri-sbaglio?
I prezzi sono lievitati nel giro di 1 anno, non penso che si possa attribuire al PRU tutta la colpa, se si è presi la responsabilità “della politica dei fatti”, allora siate ONESTI nei dire tutta la verità. Il comune di mola ha stanziato un mutuo, per terminare i lavori del lungomare… non c’è traccia tra i vostri fatti, perché?
Qualcuno sa dirmi quando termineranno i lavori sul lungomare? Sono stufo di vedere la piazza invasa dalle autovetture, e di non riuscire a trovare un parcheggio per la mia auto, sono veramente indignato … mi è stato chiesto di pazientare, l’ho fatto… ma dopo 14 mesi da incubo ora sono STANCO.
Domenica e lunedì, se siete dei veri molesi “capatosta” mi raccomando non rivotate Berlen, 14 anni di sinistra possono bastare facciamogli vedere che anche la destra sa AMARE MOLA…e sciààààà…
Lo so, Diperna non merita ma mi trovate un valido candidato che possa sconfiggere il Berlinismo? Ci sarebbe il voto bianco… ci sto ancora pensando… ma ovviamente non porta a miglior vita…
Mola merita un riscatto, speriamo bene…
A. Laterza
26 Marzo 2010 alle 15:20 -
Sig. Piero, non c’è proprio nulla di cui scusarsi.
Come ho già spiegato in questo articolo che è oggetto del suo commento, ho detto che in sede di conferenza e, quindi, anche con riferimento all’articolo da lei citato dell’ottobre 2009, le considerazioni di Città Nostra erano basate sull’ultimo rapporto della Ragioneria generale dello Stato del 30.06.2009, cioè riferito al momento temporale della chiusura del programma.
In quel momento Mola non aveva ancora impegnato una consistente cifra pari a oltre 1.400.000 euro mentre quasi tutti i Comuni avevano già terminato l’impegno di spesa e i pagamenti al 100%.
Non avendo mai la nostra Amministrazione spiegato ai cittadini (e tanto meno alla stampa) che aveva intenzione di andare in overbooking oltre la scadenza della data di chiusura, era più che logico e normale dedurre che quei fondi non sarebbero stati portati in impegno.
Cosa che poi è stata fatta oltre la scadenza con un artificio contabile, cioè l’overbooking, rendicontando anche progetti che con Urban c’entrano in realtà molto poco.
In ogni caso, questo non assolve il nostro Comune dal notevole ritardo con il quale ha proceduto nell’adempimento del programma, tanto da essere sempre stato costantemente agli ultimi posti della classifica delle dieci città italiane beneficiarie sia per impegni che per pagamenti.
Inoltre, nonostante la tecnica di overbooking utilizzata, i pagamenti, anche al 30 settembre 2009 (data dell’ultimo rapporto disponibile), risultano al 93,1%: ed è comunque sui pagamenti effettuati al 30.06.2009 che la Comunità europea riconoscerà i finanziamenti.
Quindi, se c’è qualcuno che deve scusarsi questa è l’Amministrazione comunale sia per aver ritardato l’avanzamento del programma che per aver rendicontato in maniera impropria e oltre la scadenza e, soprattutto, per non essere mai stata trasparente nei rapporti con la stampa e con i cittadini.
libero
26 Marzo 2010 alle 15:23 -
Scusatemi;
esistono situazioni Oggettive e situazioni Soggettive:
1) I fondi Urban Sono stati spesi tutti?
Risposta Oggettiva: SI/NO – Dimostrare!
2) L’amministrazione ha rispettato il programma?
Risposta Oggettiva: SI/NO – Dimostrare!
3) La procedura eè stata giusta?
Risposta Tecnica, da parte degli enti di controllo!
Il resto sono “Teatrini politici”, che hanno stancato, offendendo la gente non documentata che raccoglie le informazione dei “ben Informati”, dei grilli parlanti.
Sinceramente non se ne può più di questa menata; speriamo che finisca tutto in fretta in attesa che gli altri siano capace di dimostrare quello che vanno dicendo a sfinimento; ma se il buon giuorno si vede dal mattinoi, gratta, gratta, non si capisce chi è meglio dei peggio.
Ecco perchè nessuno crede più a nulla e non si va a votare!!
libero
26 Marzo 2010 alle 15:38 -
Da martedì prossimo la faccio io la Politica!
Voglio vedere chi pretenderà un programma cronologica degli impegni presi e la gestione dei tempi di esecuzione, documentati!
Avete rotto tutti con questo sfascismo, il paese è alle pezze , la gente non ha lavoro, abbiamo terreni e falde avvelenate, Inceneritori e Impianti nucleari che ci danzano sulla testa, Trivelle in mare prontoi a succhiarci petrolio e sputarci inquinamento e qui stiamno a fare Salotto se sono stati spesi soldi, nemmeno nostri, entro la mezzanotte di cenerentola!!
Datevi una mossa, altro che
A. Laterza
26 Marzo 2010 alle 15:39 -
Sig. “Libero”, ho già risposto alle sue osservazioni con la risposta precedente a “Piero”. La situazione è chiarissima. Non credo che sull’aspetto tecnico-finanziario ci sia da aggiungere molto se non ripetere che è sicuramente mancata la trasparenza amministrativa.
Quanto ai risultati ognuno li può misurare in termini di visibilità dello stato delle cose nel paese. E, soprattutto, ognuno può fare le considerazioni in merito a come sono stati distribuiti i finanziamenti ai privati e sulle ricadute pratiche di quella distribuzione a pioggia.
Aspettiamo ancora una risposta alla domanda formulata al sindaco da Città Nostra e cioè: “Può dirci quanti nuovi posti di lavoro effettivi e in regola con assunzione, contratto di lavoro di categoria, assicurazione contro gli infortuni e contributi previdenziali ha prodotto Urban?”
libero
26 Marzo 2010 alle 16:26 -
Dott. Laterza, mi creda, malgrado non mi sia proprio simpatico, per alcuni suoi atteggiamenti, probabilmmente l’avrei votato per il suo tecnicisno e la sua indubbia competenza, tuttavia la genialità comporta spesso antipatiche sfaccettature; bisogna farsene una ragioe ed individuare i lati positivi (la mafggior parte) a quelli negativi (quella minore). Tuttavia la sua esperienza, eclissatasi dopo quattro anni di preparazione, un mese prima delle elezioni dimostra ancora più che fare politica ed amministrare questo paese è terribilmente difficile.
E mi sorge un dubbio terribile?
Non è che il “Metodo Berlen” sia l’unico capace di resistere alla disgregazione delle infinite critiche, ripicche, arbitrali interpretazioni, ecc. ecc.?
Siamo troppo critici, sopratutto quando serve invece rimboccarsi le maniche, e lavorare!!
Giolitti
26 Marzo 2010 alle 16:53 -
Mi permetto di aggiungere un fattore che viene trascurato ma è molto decisivo per la vittoria finale…
Spesso e volentieri vince chi fa più promesse “sotto banco” (se mi voti ti risolvo la tua situazione…se mi voti ti offrirò una sistemazione….).
La politica è anche uno scambio di favori!
Evidentemente in questi anni il centro-destra non ha avuto tanto da elargire e soddisfare i bisogni/interessi individuali di qualcuno;meglio cosi’!
Ritengo opportuno incentivare la qualità del politico e non il potere personale del politico!
Se stiamo dalla parte del potere, allora continueranno a trionfare i forti.
libero
26 Marzo 2010 alle 16:59 -
No Giolitti, non credo sia così perchè allora ogni elezione bisognerebbe cambiare, non riuscendo tuttavia a dare continuità e completare un qualsiasi progetto.
Manca, da noi, la cultura dell’interesse sociale. Basta guardarsi intorno dal degrado alla sporcizia al disordine, ai parcheggi selvaggi, ecc. ecc.
Siamo italiani e per di più meridionali, con pregi e difetti!
Ci facciamo apprezzare lontano da casa perchè non ci facciamo condizionare dall’ambiente. Poi torniamo, ed in breve riprendiamo le pessime abitudini!
Forza Ragazzi cerchiamo TUTTI INSIEME uno scatto d’orgoglio e pensare al beneficio di tutti che querllo di ciascun singolo.
Un sinvcero abbraccio, e speriamo….che ce la caviamo. SENZA REMARE CONTRO NESSUNO, CHIUNQUE VINCA, BASTA SFASCISMI, DIFENDIAMOCI DA NOI STESSI!!!
Giolitti
26 Marzo 2010 alle 17:22 -
Forse non mi sono spiegato…. con “promesse sotto-banco” intendo non le promesse fatte sul palco durante il comizio,ma quelle promesse a tu per tu. E’ antipatico dirlo ma questo tipo di strategia porta al trono!
Suppongo che,indipendentemente da quello che ha realizzato e non l’attuale amministrazione, il centro-sinistra propone alla popolazione un certo tipo di candidati. Quest’ultimi sono “portatori di voti”,quindi è più un discorso di quantità che di qualità. E perchè prendono voti? Perchè prima e durante la campagna elettorale hanno la possibilità e il potere di elargire favori in cambio di voti.
Ripeto,magari il centro destra,in positivo, non riesce a competere in questo gioco.
Poi per quanto riguarda l’interesse sociale-culturale, bhè purtroppo la cittadinanza non è abbastanza coinvolta.
Ci vorrebbero stimoli maggiori.
libero
26 Marzo 2010 alle 17:40 -
Permettimi di non condividere.
I piaceri, favori, raccomandazioni, favoritismi li fanno tutti, almeno a parole.
Non esiste una colorazione politica,sono solo convenienze , fanno parte del nostro modo di essere, perchè ci condizionano da dempre a chiedere favori anche quando si tratta di diritti.
Non voglio fare esempi per non attirarmi le ire di chi difende certe situazioni, poi si scade nella volgare offesa e il discorso si chiude!
Basta andare ad un ufficio pubblico, posta, banca, ecc. dove l’impiegato si crede il padreterno e se deve aiutare il poverino o il vecchietto a compilare un modulo te lo fa (a torto) in senso di favore!
Per la cittadinanza, sicuramente è poco coinvolta, ma anche molto poco partecipe, “non sono fatti miei”/”Cosa me ne importa” sono i primi slogan che mi passano per la testa!
Raffaele Ateniese
26 Marzo 2010 alle 19:36 -
No Piero, la figuraccia l’ha fatta il Sindaco Berlen. Alla ns. conferenza su Urban è stato invitato con due lettere che sono rimaste senza risposta. Le lettere chiedevano al Sindaco stesso di scegliere la data in cui si sarebbe dovuto tenere l’incontro. Più disponibilità di questa… Ma non ha mai risposto. La ragione di questa scelta è che di fronte al contraddittorio diretto è in difficoltà; può primeggiare abilmente solo nei monologhi o nei comizi. Ma anche in queste circostanze un buon osservatore intuisce immediatamente che il suo prevalente vaniloquio, fatto di paroloni spesso senza costrutto e di frasi contorte e iperboliche, non colma il vuoto amministrativo di questi anni. La campagna elettorale che porterà i maggiori frutti a vantaggio di Di Perna l’ha fatta il Sindaco Berlen in questi anni. Anche la gimcana che alla fine lo ha indotto a ricandidarsi è stata un modo imperioso per dire al resto del centro-sinistra che lo sostiene che in tutte le settimane di sterili trattative interne per trovarne un altro si erano dimostrati incapaci di trovagli un alter ego, e che non vi è altro candidato Sindaco al di fuori di lui. Il Sindaco Berlen ha scelto di condividere dei comportamenti con tratti berlusconiani molto più di quanto si possa immaginare; è soprattutto questo che non gli ha giovato. E questo non ha giovato neppure al “resto di Israele” del centro-sinistra che lo sostiene. Il PD in particolare, nella breve esistenza che ha avuto, ha concentrato la sua poca energia intorno alle scadenze elettorali, senza esprimere un progetto politico per il paese, senza condividere i grandi temi nazionali che incidono sulla vita della gente. La segreteria del PD è stata l’Emilio Fede del Sindaco. “Miseria senza nobiltà” sarebbe il titolo che Scarpetta avrebbe dato a questa commediola. Così non si va lontano e prima o poi si viene scovati nei propri limiti e nelle proprie insufficienze. Bene han fatto IDV e la sinistra radicale a prendere le distanze dalla precedente esperienza. Mi auguro che da questa decisione nasca disponibilità a far autocritica fino in fondo e a rivolgere lo sguardo ai problemi veri del paese che stanno a cuore alla gente.
Nino
27 Marzo 2010 alle 10:48 -
Ma la campagna elettorale non era finita? Ecco i tifosi di Berlen che continuano ad andare all’attacco.
Senti chi parla di mangiare a 10 bocche… Berlen e De Silvio mangiano a 20 ganasce da 15 anni e ce li dovremmo ancora tenere? No, grazie. A casa devono andare. Subito. Loro e tutti i polpi “affidisciuti” che fanno mangiare ogni estate.
Il Vecchio Plinio
27 Marzo 2010 alle 13:29 -
Nella cassetta postale ho trovato un volantino a firma di Mario Ventura e di altri 11 concittadini +o- illustri che affermano,tra l’altro, che in politica vige il seguente principio etico fondamentale:
“IN POLITICA IL BENE COLLETTIVO VIENE SEMPRE E COMUNQUE PRIMA DI QUALSIASI INTERESSE E AMBIZIONE PERSONALE”.
I firmatari poi invitano a votare il sindaco Berlen che, affermano, “E’ STATO FRA GLI ARTEFICI PRINCIPALI DI QUESTA RINASCITA [molese], PRIMA PER 9 ANNI COME ASSESSORE E DA 5 ANNI COME SINDACO”
Io mi ispiro ad un altro principio etico fondamentale, che e’ il seguente:
QUANDO UN CAPO SI RITIENE “INDISPENSABILE” E CON SOMMA IPOCRISIA LO FA DIRE DA ALTRI, E’ TEMPO DI RIMUOVERLO.
E’ in ossequio a tale principio che, rimasto “orfano” del dr. Laterza, voterò con convinzione il dr. Stefano GAUDIUSO!
Nino
27 Marzo 2010 alle 13:58 -
Junior cosa ti sei fumato stamattina? Dai dì la verità….
andrea2
27 Marzo 2010 alle 14:02 -
Be onestamente fossi in voi non parlerei cosi…….
vogliamo parlare dell’ultima volta al potere a Mola della destra????
andiamo a dare un occhiata alle famosissime villette a schiera incompiute sulle acque…….
soldi sprecati famiglie distrutte per non parlare dell’ impatto ambientale….
questa amministrazione paga ancora le conseguenze di quegli atti.
almeno il centro sinistra in questi ultimi anni ha portato a termine le cose…
capisco la tranquillità anche perchè il centro destra se và al potere a 10 anni belli e pronti di progetti già predisposti dal sindaco Belen
grazie per farci ricordare queste cose.
Max
27 Marzo 2010 alle 14:44 -
Perché non la smetti di gridare (scrivere in maiuscolo)? Dici tante fesserie, almeno dille “sottovoce”. Berlen è stato l’artefice del peggior degrado che Mola abbia mai avuto. E’ solo un fanfarone che ha una bella favella e sa ingannare gli elettori. Ha rovinato Mola e vuole continuara farlo.
Pino
27 Marzo 2010 alle 15:20 -
Brutta cosa la droga…
Soprattutto se si la distribusicono sotto i palchi, mentre il Santo che parla emana profumo di fiori, la rossa capigliatura viene circondata dall’aureola e dalle spallucce spuntano le ali…
Tutto quanto mentre certe indagini sprofondano nel porto delle nebbie in quel di Bari….
Pino
27 Marzo 2010 alle 15:21 -
Brutta cosa la droga…
Soprattutto se la distribuiscono sotto i palchi, mentre il Santo che parla emana profumo di fiori, la rossa capigliatura viene circondata dall’aureola e dalle spallucce spuntano le ali…
Tutto quanto mentre certe indagini sprofondano nel porto delle nebbie in quel di Bari….
mandrake
27 Marzo 2010 alle 16:02 -
Dott. Laterza
se c’è uno che si nasconde sotto i nick come li chiami, sei tu, ti sei creato siti e blog con i nick.
Adesso ti riveli, dichiari il tuo voto (ma io non è che ci credi tanto).
La tua politica fatta solo contro qualcuno,di astio, contro la persona non è costruttiva, altrimenti avresti raccontato il confronto e non solo contro Urban e Berlen.
La tua politica inoltre ti ha portato al nulla neppure a fare una lista per poterti presentare.
Fatto sta che le tue azioni “contro” purtroppo, vedi il Pru e mi dicono sottopasso, non hanno portato beneficio alla comunità molese.
Io penso che bisogna costruire e non solo andare contro o cambiare partito ad ogni elezioni, comunque per non cadere nel tuo stesso errore ammettero che di Urban ti sei interessato tanto, probabilmente come persona sei competente, ma la politica del “contro” ti danneggia e i molesi ti conoscono.
cilicio
27 Marzo 2010 alle 16:05 -
Ragazzi la storia delle villette con tanto di sequestro e condanne è lontana anni luce dal lavoro di Berlen che può non piacere, (Mio fratello non mangia il caviale che gli puzza, a me non piace il tartufo che sa di metano) ma che ad altri piacciono da impazzire).
La storia della Piazza è inquietante perchè affidata ad una ditta fallita, ed ora è un sentiero di guerra; meglio il cemento allisciato di urban con le palme e le aiuole e gli alberellli che l’asfalto a pezze sui mattoni di porfido spezzato che sputa fango sotto i pedi quando piove, fango consono ad una amministrazione che sarà ricordata nei secoli per i suoi fallimenti!!
Perhè Diperna non ci dice che correggerà lo scempio del suo santo protettore? Demolendo le ville e rifacendo una spiaggia per i concittadini in perenne attesa? Se ne guarda bene, sa che non potrà farlo!
A. Laterza
27 Marzo 2010 alle 17:20 -
Sig. Mandrake, intervengo ancora solo per non lasciare che il suo fango mi insozzi. Come già detto, se lei vuol rispondere a questo mio articolo mantenendosi nell’oggetto del contendere (cioè il piano Urban) bene, altrimenti non intendo seguirla nei suoi insulti e illazioni. Non intendo seguirla nella rissa alla quale, evidentemente, lei è abituato.
Peraltro, non ho qui dichiarato nessun voto. Come si sa, il voto di Mola Democratica sarà per Gianni Alberotanza sindaco. Non aggiungo altro. Speriamo che tutta questa giostra delle elezioni finisca al più presto perchè tutti questi veleni hanno stancato i cittadini ONESTI.
E anche lei torni alle sue normali occupazioni, spero lecite. Intellegenti pauca.
Nicola Lucarelli
27 Marzo 2010 alle 17:36 -
E’ molto strano che per confutare quanto esposto con estrema chiarezza da Andrea Laterza, si sposti il discorso sull’aspetto personale o su fatti accaduti molti anni fa. Città Nostra non deve chiedere scusa a chicchesia perchè non ha scritto fesserie, ma si è attenuta scrupolosamente ai dati ufficiali esistenti al momento, pubblicando ripetutatamente ed integralmente la delibera di Giunta, adottata a chiusura del programma comunitario Urban 2, ossia il 30 Giugno 2009. L’operazione di ingegneria finanziaria, relativa alla somma residua non spesa, è stata realizzata dall’Assessore Faustino nei mesi seguenti, dopo l’uscita del nostro mensile e dopo la conferenza su Urban da noi organizzata ed a cui Berlen si è rifiutato di partecipare come relatore ed interlocutore.
Dal 2002 Città Nostra non ha mai pubblicato articoli critici, senza avvalersi di documenti ufficiali. Non siamo così stupidi! Nè mai ci è pervenuta una constestazione (dico una) da parte di Sindaci o assessori che hanno governato Mola in questi anni di nostra attività e presenza attiva sul territorio. Avremmo agito allo stesso modo se al governo ci fosse stato un altro schieramento. E’ un assunto che non possiamo dimostrare oggi, ma se dovesse esserci un “cambio della guardia”, Città Nostra non cambierà modo di fare informazione locale, nell’interesse dei lettori e dei cittadini senza paraocchi.
Giolitti
27 Marzo 2010 alle 18:54 -
In un primo momento si discuteva e ragionava tranquillamente….adesso emergono “attacchi personali”e/o al giornale. Cerchiamo di rimanere in tema, poi tutto il resto sarebbe auspicabile comunicarlo di persona e non attraverso questo blog.
Pietro
27 Marzo 2010 alle 20:54 -
E’ evidente Berlen ci ha riempiti solo di chiacchiere, mentre lui ed i suoi seguaci si sono riempiti di altro.
Altro che il sogno continua, L’INCUBO CONTINUA.
MOLESI NON SBAGLIATE, VOTATE PER SALVARE MOLA, MANDIAMOLI A CASA, BASTA CON LE CHIACCHIERE.
andrea2
27 Marzo 2010 alle 22:40 -
molesi invece non mandiamo al potere un regime.. sono false promesse tutto qui lo sappiamo benissimo che molto è stato fatto e stanno facendo diamo ancora una volta la fiducia al nostro unico sindaco di Mola …. berlen sindaco..
Max
28 Marzo 2010 alle 07:13 -
Junior35 tu i programmi non te li sei nemmeno letti. Sei solo un invasato e gente come te è solo pericolosa.
Caro Junior esiste una regola sui forum in generale che attesta quanto sia sconveniente esprimersi in maiuscolo perchè significa “urlare”. Siccome un concetto forte per essere espresso, non ha bisogno di essere urlato ma solo spiegato correttamente e con chiarezza, che ne diresti se anche tu come tutti noi, rispettassi questa piccola regola? 🙂
Grazie infinite.
JUNIOR35
28 Marzo 2010 alle 14:15 -
a quanto pare avete cancelato tutto anche qua!!
hahahaha, a questo punto credo che combattere ad armi pari è impossibile!!
che giornale, come fate a comprarlo ( mi riferisco ai pochi che lo acquistano). Mannaggia a voi!
è un giornale da 4 soldi dove si scrivono immense calugne, dove non si lascia spazio alla libera informazione, dove il pensiero di chi lo governa deve prevalere su tutto e tutti, è un giornale da dittatura..
è davvero pietoso!!!
mi spiace che ci siano ancora dei seguaci che ne parlano bene, ma forse sono li stessi famigliari….
non credo che la gente non si sia accorta di quanto sia disinformante questo giornale!!!
informazione manipolata!!!
Giuseppe
28 Marzo 2010 alle 14:25 -
Cari ragazzi,
Ho seguito la discussione da ieri, e noto a malincuore che sono stati eliminati numerosi commenti.
Vorrei dire solo una cosa, ho mio figlio che frequenta la scuola media Dante, ed uno dei professori ha dato loro dei volantini elettorali, (questo insegnante è candidato con Diperna). Dicendo loro di portarli in giro ed alle famiglie!
però raccomandandosi con loro di non far notare il tutto al preside!
Io ho intenzione di denunciare subito l’accaduto, e non appena riapriranno le scuole mi recherò dal preside con questi volantini. Sperando che questo insegnante venga bandito al piu’ presto!
Con questo commento voglio far notare come le scorrettezze vengono fatte da entrambe le parti!
non si usano i ragazzi per i propri interessi, sono davvero rammaricato e dispiaciuto. Mi spiace anche osservare come siano stati eliminati i commenti di altri ragazzi che hanno espresso un loro pensiero sulla questione. A loro rivolgo la mia solidarietà. Ed a questo punto mi ricredo sulla questione, ed inizio a pensare che davvero Berlen sia la persona piu’ adatta.
Cordiali Saluti
Max
28 Marzo 2010 alle 15:02 -
Ma notate come questi berleniani siano violenti? Fanno paura. Ma Berlen sa di tutto questo? Non è che ci sta facendo una bella figura.
Paolo
28 Marzo 2010 alle 15:24 -
Giuseppe forse non hai notato che i commenti eliminati erano praticamente un unico commento ripetuto decine di volte su tutti i post aperti di tale Junior35, che non fa altro che insultare e offendere chi non la pensa come lui. Altri commenti a favore di Berlen sono rimasti com’era ovvio, visto che non offendevano nessuno. Dire che Berlen è la persona più adatta per questo motivo è una pezza a colore.
Berlen va valutato per la sua azione politica, non perchè qualche suo tifoso è stato giustamente bandito dopo gratuite offese o perchè un candidato di Diperna ha distribuito volantini ai ragazzi di scuola.
Dovremmo essere tutti più seri e non venire su questo sito ad elezioni in corso per orientare il voto con motivazioni discutibili.
Giolitti
28 Marzo 2010 alle 16:05 -
Oguno è libero di esprimere un suo giudizio, ma non si dimenticasse di rispettare “il diverso”parere”.
Il modo arrogante di affrontare un ragionamento, questo non mi appartiene.
Continuare a leggere dicerie e pettegolezzi vari, non ci fa onore e tantomeno non stimola un discorso costruttivo e di confronto.
Vorrei che si rispettasse il tema principale di questa discussione senza cadere nella volgarità.
E’vero o non è vero che questa amministrazione si è chiusa a riccio? Dove è stato il confronto?
Francesco
28 Marzo 2010 alle 17:41 -
Onestamente a me non sembra che i commenti fossero offensivi, però questione di gusti, non capisco certe frasi come: “berleniani violenti” pronunciate da Max, è un ragazzo che ama esagerare! nessuno mi pare abbia parlato di violenza, è un personaggio esuberante questo Max! Violenza è tutt’altro, violenza è minacciare, qua nessuno ha mai minacciato, avete queste manie di esagerazione in ogni dove, non capisco il perchè, io vedo dei ragazzi adirati per una ingiusta censura! avranno si sbagliano con i toni, ma non hanno minacciato nessuno, anzi in alcuni commenti hanno condannato i gesti di violenza! pittosto max ha insinuato cose gravi in uno dei suoi commenti.
Leo
28 Marzo 2010 alle 22:12 -
Informazione manipolata? Ma non siate ridicoli, la campagna elettorale vi ha offuscato il cervello. Allora del noto settimanale locale che si dovrebbe dire? Abbassate i toni, alla fine ciò che conta è il rispetto delle persone.
Francesco
28 Marzo 2010 alle 22:48 -
Il rispetto delle persone comporta il rispetto del pensiero delle stesse caro amico Leo.
Per quanto riguarda il settimanale l’avrò comprato 1 volta in tutta la mia vita e non mi sembra fosse tanto di parte e credo di parlare in maniera molto cauta.
mandrake
28 Marzo 2010 alle 23:00 -
Ao ma che succede
quando uno risponde ad Andrea Laterza ricordandogli il suo curriculum politico arriva l’avvocato Niocola Lucarelli a difendere il giornale, ma chi ha mai attacato il giornale il vostro fare giornalismo. Nicola che c’entrei tu e il giornale.
Perchè mettere il giornale a paravento di Laterza.
A sto punto una cosa è chiar volete solo commenti di parte vostra, se date del matto, scimmiette, invasati.
Il giornale non c’entra e chi ve la mai toccato.
Avete chiamato il sindaco “quello che sussurra ai gabbiani”, per tanto tempo con offese e con la politica contro e adesso il commento negativo vi da fastidio.
Ma si si va d’altra parte, commentatevi e rispondetevi da soli…
libero
28 Marzo 2010 alle 23:37 -
Ritengo più che pertinenti le rgomentazioni di Mandrake;purtroppo cè una confraternita che utilizza male il potere di gestire il Blog. Cerghiamo di evitare di intrecciare i ruoli; sarebbe opportuno che Laterza parlasse per sè senza che intervengano avvocati difensori, metaforici e reali, perchè poi entra in ballo anche Sciddurlo pronto con le querele, mentre qualcun altro cancella; e Laterza, senza mai farsi sfiorare dall’idea di essesere in errore continua imperterrito a dare bacchettate da professorino!
Il cervello, per fortuna ce l’abbiamo tutti ed una discussione a più voci può servire al nostro territori, anche sopportando taluni eccessi, di tante forme eda diverse provenienze provengano
Paolo
29 Marzo 2010 alle 08:29 -
Ma non si doveva discutere dei risultati finanziari e occupazionali di Urban? Invece di rimanere nel merito del tema, come al solito si finisce sempre a insulti. Forse perchè non si ha molto da dire si preferisce buttarla in caciara così da far dimenticare i miseri risultati di Urban.
libero
29 Marzo 2010 alle 08:42 -
A PROPOSITO DI VERITA’
L’Aquila, carriole al lavoro anche la domenica delle Palme
Nel giorno delle elezioni provinciali la polizia identifica i partecipanti alla mobilitazione delle carriole e ne sequestra una decina all’ingresso della villa Comunale.
Il provvedimento si richiama al divieto di manifestazioni nella giornata elettorale. I cittadini hanno raggiunto comunque la zona rossa e, come nelle altre domeniche, hanno iniziato la rimozione delle macerie. Delle carriole e altri strumenti da lavoro sono stati infatti recuperati dal tendone di piazza Duomo.
Alcuni aquilani sono entrati tenendo in mano ramoscelli di ulivo nel giorno della domenica delle Palme (di Enrico Nardecchia, Foto Fabio Iuliano e Raniero Pizzi) L’articolo
[28 marzo 2010]
Al di là di tante “chiacchiere” sulla politica locale (Legittime, opportune ed auspicate), in materia di VERITA’, rimane in sordina l’incapacità del GOVERNO DEL FARE a risolvere, realmente i problemi del paese;: ma i nodi vengono al pettine. L’aquila è il simbolo della demagogia populista; abbassatosi il polverone inioziale, ed allontanatosi le telecamere, rimangono migliaia di disperati che vedono la propria ciott, la loro storia e la loro cultura distruggersi gioro dopo giorno.
Bertolaso che aveva la bacchetta magica ha i suoi problemi, personali e di rendicondazione e chi vuole i propri diritti ascoltati, non riesce nemmeno ad ooccuparsi IN PRIMA PERSONA, senza finanziamenti a rimuovere le macerie.
QUESTO E’ LO STATO DI DIRITTO?
QUESTA E’ LA PROTEZIONE CIVILE CHE VA A DARE LEZIONI AD HAITI? A FARE FIGURE DI M……….NEI CONFRONTI DEL GOVERNO AMERICANO?
OIl popolo italiano, sempre troppo benevolo e credulone, ci ha messo anni ad iniziare a capire con chi aveva a che fare.
L’astensionismo elettorale è il primo segno di disillusione, a presto comincerà riflettere concretamente sui risultati di 20 anni di certa politica!
dalle macerie dell’Aquila , forse rinascerà una diversa concezione dell’Amministrazione e della Politica dell’essere e non del fare!
libero
29 Marzo 2010 alle 08:45 -
Paolo, e perchè dobbiamo rispondere aquello che qualcuno ha deciso per noi?
Tanto la musica di certa orchestra è sempre la stessa!
Come dice , Giustamente Lucarelli, il GIORNALE/Forum è aperto a tutti i contributi.
Sarebbe il caso di ampliare i ragionamentio al di là dello stucchevole ritrito spartito.
A te dell’Aquila non frega niente?
A me ed a tanti altri , si ed anche tanto; quindi se ti riesce fai aprire un’altro Topic, Grazie!!!!!!!
Paolo
29 Marzo 2010 alle 09:23 -
La questione dell’Aquila è interessante, ma non c’entra niente con l’oggetto di questa discussione!!!
Devi chiedere al direttore di aprire un altro topic, non continuare imperterrito su questo. Capisco che volete deviare l’attenzione dei più dal fallimento di Urban, ma non è corretto questo modo di fare.
libero
29 Marzo 2010 alle 10:12 -
Scusa Paolo, qui di fallito ci sta solo una politica di strumentalizzazione e disinformazione.
Se dobbiamo parlare di Verità parliamone, senza deviare l’attenzione del Fallimento della politica nazionale! Su Urban avete fatto Tutta la campagna elettorale, che per il momento è finita, a meno che non sia sopraggiunta la sindrome Giapponese che per decenni combattevano la guerra PERSA, senza rendersi conto che era finita!
E siccome, grazie a Dio il mondo va avanti, sintonizzatevi su altri argomenti, che ci faccianoi riflettere, al di là del TIFO.
Dopo di che, Passiamo all’Argomento del GIorno e visto che lo ritieni interessante, rivolgiti al direttore, e fanne fare altro oggetto di discussione.
Paolo
29 Marzo 2010 alle 10:49 -
Rivolgiti tu, a te preme discutere delle carriole…
Tanto fra qualche ora parleremo di chi se ne va in carriola a casa…
easy
29 Marzo 2010 alle 12:45 -
troppi commenti non ho avuto modo di leggerli tutti….vorrei solo dire che ritengo il ritiro della candidatura del dott. Laterza un gesto assolutamente coerente! un Uomo serio come ce ne sono pochi…tra gli uomini politici poi…lo ritengo quasi unico per le sue competenze allargate…..tra la critica costruttiva ed educata ed i salamelchhi improduttivi (dei mediociri)…se dovessi prendere la decisione mgliore per gli altri…riterrei il confronto critico costruttivo molto utile ed auspicabile!
libero
29 Marzo 2010 alle 13:22 -
Ti ho provocato, e penso che Lucarfelli abbia preso atto di quanto ho scritto.
Il problema è che tu sminuisci il fatto, cosa che mi mette tristezza, in quanto denota quantoimenoi, poca sensibilità ed una buona dote di cinismo degno di migliori cause. Ti garantisco che quelle “carriole” trasportano le lacrime di un popolo al quale chi ci governa ha negato i diritti elementari!!
Pippo
29 Marzo 2010 alle 14:06 -
Si aprono le urne. Le mie previsioni per le regionali:
Vendola 46,5%
Palese 45%
Poli Bortone 8%
Rizzi 0,5%
… E le conclusioni possono essere due:
1) bocciare Berlen nella cabina elettorale, facendogli capire che non e’ più tempo di beffardi dei molesi con le sue chiacchiere.
2) mandare Berlen a lavorare lontano, molto lontano da Mola. Tanto per capire come si guadagnano i soldi: col sudore della fronte.
Fara’ un favore a noi tutti ed alla sconsolata signora, che finalmente lo avrà al suo fianco per sempre!
Errata corrige.
beffardi. Leggasi: beffarsi. I beg your pardon!
peccato che tutti questi soldi li ha letteralmente REGALATI a destra e a manca.
Ora gli verranno utili per i suoi voti.
Altro che II Repubblica…..
Che dire, sono stati sperperati tanti soldi per la nostra “Mola che cambia”e infatti Mola continuerà ad essere ammirata sui cartelloni pubblicitari.Fatto sta che tra un Mago Merlino ed un altro, i soldi per il piano Urban apparivano e scomparivano continuamente.
I vorrei sapere chi ha beneficiato dei fondi Urban.
Giolitti 100%, vorremmo saperlo in molti…tutti
Tanto alle frottole di Berlen non ci crede più nessuno.
Città Nostra ha più volte pubblicato la scandalosa delibera della giunta Berlen dove sono rendicontati tutti i soldi di Urban. Se andate dall’home page su scarica Città Nostra, potrete scaricare il pdf dei numeri 82 (dove c’è dossier urban e copia della delibera) ed il n. 83 dove è riprodotta l’originale della delibera.
Se fosse stato per Fax e La Gazzetta del Mezzogiorno, di questa delibera e di tanto altro non avremmo saputo nulla.
Grazie Città Nostra.
Caro Andrea
è chiaro che il tuo astio è contro la persona e non altro.
Perchè non dice del confronto tutto, che Di Perna ha dichiarato la non competenza della provincia in fatto ambientale, smentito da tutti facendo una pessima figura pure sul nucleare.
Dell’inconsistenza, a parte Gaudiuso, degli altri candidati non dici nulla ti astieni…
Non possiamo dimenticare che anche grazie alle tue azioni il Pru è stato bloccato per 5 anni contribuendo ad alimentare un mercato della casa con prezzi esagerati.
E forza raccontala bene la serata, la verità va detta tutta.
Per completezza di informazione ai lettori, noto che nell’articolo sono “saltate” le due tabelle attinte dal sito della Ragioneria Generale dello Stato e riferite allo stato di attuazione del programma Urban al 30.06.2009 e al 30.09.2009. Sicuramente si è trattato di un problema “tecnico” in fase di inserimento on line del “pezzo” . Ne chiedo scusa ai lettori.
Poichè le tabelle sono indispensabili per capire l’andamento di impegni di spesa e pagamenti effettuati dal Comune di Mola, e per la formulazione di un giudizio autonomo dei lettori, prego cortesemente il webmaster di Città Nostra di ovviare all’inconveniente come da documento originale inviato al Direttore. Grazie.
Bentornato Andrea,
A questo punto, penso che ritornando dall’aventino , prima di parlare degli errori degli altri, sarebbe doveroso, spiegarci, perchè il tuo progetto di Governo amministrativo è fallito, Penso che gli elettori ai quali vi eravate presentati meritino questo, Grazie
PERCHE’ STRUMENTALIZZARE TUTTO?
…Quindi, il totale dei nuovi posti di lavoro previsti dal programma Urban è di 150 unità. Ben poco rispetto alla mole di finanziamenti piovuta dalla Comunità Europea sul nostro paese (circa 22 milioni e mezzo di euro) e assolutamente insufficienti a lenire l’estesa disoccupazione che affligge Mola….
Ma se il progetto prevede 150 posti di lavoro, e ll sapevano tutti, compreso Laterza, Berle, La comunità europea, i gabbiani ed i pesci Padulo, che senso ha ora rimestare dicendo che erano pochi in riferimento all’investimento?
Laterza, da persona prepatrata, non può non sapere che il Progetto era mirato alla RIQUALIFICAZIONE URBANA, e non per gli insediament produttivi.
Spero ora che il prossimo sindaco sia in grado di reperire fondi per incentivare l’occupazione. Sappia però che avrà addosso, gli occhi. le lenti, i microscopi, le macchine ai raggi X, La consob e quant’altro che verificheranno ogni singolo respiro. La storia ci ha dimostrato quanto siamo bravi ad attaccare , sminuire, criticare, spesso a priori. Il gioco delle parti s’inverte, e chi ci rimette, come al solito è il paese; ma è così che va la vita…..
OPPURE LA FINIAMO DI FLAGELLARCI E LAVORIAMO TUTTI NELLA STESSA DIREZIONE?
MALEDETTA POLITICA E STRAMALEDETTI PARTITI!!!!!!!!!!
Leggo solo ora i commenti dei nick “Mandrake” e “Domencle”. Anche per coloro che dovessero intervenire successivamente, chiarisco che – come d’altronde dichiarato in apertura – l’unico obiettivo dell’articolo è quello di fare chiarezza sullo stato di avanzamento del nostro programma Urban e sulla sua ricaduta occupazionale. E questo poiché, nel corso dell’ultimo dibattito tra i candidati-sindaco, è stata richiamata (sia pure indirettamente e senza citarla) la conferenza cittadina di Città Nostra tenuta sull’argomento e, nello specifico, le risultanze della mia relazione. Pertanto, non entrerò, neanche in sede di commenti, sull’andamento complessivo del dibattito tra i sei candidati: chiunque vi abbia assistito è stato in grado di formarsi il suo libero convincimento.
In ogni caso, giusto perché non appaia che voglia fuggire dal rispondere a specifiche accuse o rilievi formulati dai due nick, replicherò loro con l’intesa che i commenti successivi debbano attenersi soltanto all’oggetto dell’articolo.
In particolare, in merito al P.R.U. del quartiere Cozzetto noto che torna ancora una volta, come nel 2005 (chissà perché la questione viene rispolverata ad ogni campagna elettorale…), l’accusa assurda, ridicola e vergognosa che mi viene mossa di aver “bloccato per 5 anni il PRU contribuendo ad alimentare un mercato della casa con prezzi esagerati.”
Come sanno tutti coloro che hanno seguito i miei articoli su Città Nostra in merito al PRU, ho detto e ripetuto fino alla noia che i miei rilievi formulati alla Regione Puglia (e prima all’Amministrazione comunale) miravano a correggere in senso sociale i contenuti di tale Piano, introducendo, ad esempio, al posto della costruzione di appartamenti a vendere su suoli pubblici, la realizzazione di un Centro Congressi-Auditorium in project-financing. Un manufatto del quale, oggi più che mai, si avverte l’esigenza: basti pensare ai due confronti tra i candidati sindaco svoltisi con centinaia di persone tenute all’impiedi nella saletta del Gabbiano e, addirittura, fuori al freddo nel caso del secondo incontro avvenuto a Palazzo Roberti.
Che aver formulato delle proposte migliorative abbia “bloccato” il Piano e fatto lievitare i prezzi è un’accusa talmente ridicola e priva di fondamento che si commenta da sola. Piuttosto, il sig. Mandrake dovrebbe riflettere sulle operazioni di compra-vendita degli appartamenti in corso di realizzazione: come tutti sanno, i prezzi calmierati stabiliti dalla Regione Puglia vengono sistematicamente aggirati mediante la corresponsione “sottobanco” (totalmente illegale!!!) di consistenti cifre pur di aggiudicarsi un immobile a prezzi comunque più bassi del libero mercato. Inoltre, è sotto gli occhi di tutti come, mentre la parte privata del Piano va avanti, la parte pubblica è quasi totalmente ferma: non c’è ancora traccia dell’area mercatale, dell’apertura del prolungamento di Via Rota su Via Moro, delle aree a verde attrezzato e per attività ludiche, ecc. ecc..
Anche qui c’è la mano del sottoscritto? O c’è invece all’opera un apparato lobbistico, che ha tutto l’interesse a massimizzare i profitti derivanti dalla costruzione privata su suoli pubblici , e totalmente disinteressata alla realizzazione delle sbandierate infrastrutture a fini collettivi?
Quanto al rilievo di Domencle in merito alla mancata presentazione della lista di Mola Democratica a queste elezioni, la questione è stata chiarita più volte (anche su questo sito) da non meritare di tornarci ancora su. Anche perché a due giorni dal voto non credo che interessi a nessuno. Dopo le elezioni ci sarà tempo e modo di tornare a parlare di un progetto di cambiamento di lungo respiro.
Infine, in merito all’ultima osservazione appena arrivata di “libero”, mi dispiace ma le cose non stanno affatto così.
Il programma Urban di Mola è stato finanziato perchè, come si legge nel complemento di programmazione presentato dal Comune di Mola nel 2001, tale programma si propone di “rimuovere quei fattori che allo stato attuale causano situazioni di marginalità economica e culturale, di degrado sociale, di mancata valorizzazione delle risorse disponibili”.
In particolare, tra gli obiettivi che l’Amministrazione comunale di Mola ha fissato nel complemento di programmazione si leggono i seguenti:
Ob. E) promuovere un rilancio delle attività produttive, in particolare per la creazione di nuovi bacini occupazionali e per la creazione di positive condizioni di accesso al mercato del lavoro da parte delle donne, dei giovani e dei soggetti svantaggiati;
Ob. F) superare la condizione di marginalità del sistema produttivo, intervenendo sia sul rafforzamento dei processi interni all’azienda, sia migliorando le condizioni dei contesti in cui le stesse operano, ad esempio puntando sull’innovazione tecnologica e sulla intersettorialità delle politiche di sviluppo economico;
Ob. G) creare nuove occasioni di lavoro in particolare per i giovani, le donne, i disoccupati di lunga durata e promuovere investimenti che vadano nella direzione del mantenimento di posti di lavoro a rischio, soprattutto nelle produzioni tradizionali.
Più chiaro di così….
Il Dott. Laterza ha ragione.Uno dei principali obiettivi del Piano Urban è: promuovere un rilancio delle attività produttive e creare nuove occasioni di lavoro.
A cosa serve trasformare Mola in Miami se poi non si creano nuovi posti di lavoro? Dove è finita la nostra zona industriale?
Non metto in dubbio quanto sia difficile amministrare una città, ma per questo vorrei più trasparenza da parte delle istituzioni.
Per come si sta sviluppando il discorso, sembra che il Dott. Laterza è stato sindaco in questi anni e invece non è assolutamente cosi’. Questa è una tecnica vecchia che scarica i propri errori e mancata responsabilità all’opposizione.
Io apprezzo e supporto il lavoro,che spesso viene “nascosto e oscurato”, da parte di Città Nostra.
Non tutti hanno la capacità di criticare; la critica è un’arte che va sviluppata attraverso lo studio e l’esperienza.
Copio e incollo dall’edizione di Ottobre 2009 di Città Nostra:
Titolo: “Fondi persi” di Andrea G. Laterza. Sottotitolo: “Mentre le altre città Urban mettono a frutto fino all’ultimo centesimo, Mola perde oltre 1 milione e quattrocentomila euro di finanziamenti comunitari alla data di scadenza dei fondi”. Nell’articolo Laterza scrive: ”Mentre gli altri Comuni (ad eccezione di Taranto) hanno speso tutti i fondi a disposizione, e sono anche andati oltre, Mola non potrà utilizzare ben € 1.415.181,00: una somma consistente non più recuperabile. È il segno del complessivo fallimento del nostro programma Urban.”
Prima l’Assessore Faustino (che è un tecnico) e poi il Sindaco Berlen, documenti ufficiali alla mano, hanno dimostrato che si trattava di una bufala, e Laterza non ha potuto smentire tali dati. Perché Città Nostra non ammette l’errore e si scusa, anziché rigirare la questione e spostare le critiche su altri aspetti di Urban, su cui altre vostre presunte “verità”, ora più di prima, si rivelano tutte da dimostrare ?
Queste ed altre falsità sono state messe in circolazione da Città Nostra senza alcun preventivo contraddittorio con l’Amministrazione Comunale, come dovrebbe fare un normale giornalista, ma solo allo scopo di tentare di gettare fango. Se aveste seguito un minimo di deontologia professionale, avreste evitato questa figuraccia…….
Piero da quello che si evince dalla tua risposta, sembra che le cose,in questi anni, sono state fatte alla luce luce del sole. Quindi non ci dovremmo preoccupare di niente.
Però, adesso, trascurando le dichiarazioni di Andrea e del giornale, tu personalmente te la sentiresti di affermare che in questi anni l’amministrazione ha rispettato il programma e la giusta procedura?
Tanto di cappello al sig. Laterza per la sua onesta, e la sua chiarezza (soprattutto)… lei si è distinto dalla controparte proprio per questo, e quindi detto tra noi è molto più credibile.
Se i prezzi delle case sono lievitati, perchè non tirate in ballo i progetti FARAONICI di qualche anno fa? Si parlava della “Dubai” Italiana… solo dopo aver messo definitivamente i piedi per terra, si è accorti che è stato un incubo… cazzo che incubo!!! Avevamo il tufo (pietra calcarea) sul lungomare ora abbiamo il cemento altro che “capatosta”… oddio abbiamo anche il ferro (la ringhiera), ma sembra di girare il dito nella piaga… Ovviamente sempre fieri di essere testa dura. ;-p
Per la cronaca il lungomare non si poteva fare di plastica, ma con un pò di pietra in più… forse…o sbaglio? Se mi colori il cemento, sempre cemento rimane? O ri-sbaglio?
I prezzi sono lievitati nel giro di 1 anno, non penso che si possa attribuire al PRU tutta la colpa, se si è presi la responsabilità “della politica dei fatti”, allora siate ONESTI nei dire tutta la verità. Il comune di mola ha stanziato un mutuo, per terminare i lavori del lungomare… non c’è traccia tra i vostri fatti, perché?
Qualcuno sa dirmi quando termineranno i lavori sul lungomare? Sono stufo di vedere la piazza invasa dalle autovetture, e di non riuscire a trovare un parcheggio per la mia auto, sono veramente indignato … mi è stato chiesto di pazientare, l’ho fatto… ma dopo 14 mesi da incubo ora sono STANCO.
Domenica e lunedì, se siete dei veri molesi “capatosta” mi raccomando non rivotate Berlen, 14 anni di sinistra possono bastare facciamogli vedere che anche la destra sa AMARE MOLA…e sciààààà…
Lo so, Diperna non merita ma mi trovate un valido candidato che possa sconfiggere il Berlinismo? Ci sarebbe il voto bianco… ci sto ancora pensando… ma ovviamente non porta a miglior vita…
Mola merita un riscatto, speriamo bene…
Sig. Piero, non c’è proprio nulla di cui scusarsi.
Come ho già spiegato in questo articolo che è oggetto del suo commento, ho detto che in sede di conferenza e, quindi, anche con riferimento all’articolo da lei citato dell’ottobre 2009, le considerazioni di Città Nostra erano basate sull’ultimo rapporto della Ragioneria generale dello Stato del 30.06.2009, cioè riferito al momento temporale della chiusura del programma.
In quel momento Mola non aveva ancora impegnato una consistente cifra pari a oltre 1.400.000 euro mentre quasi tutti i Comuni avevano già terminato l’impegno di spesa e i pagamenti al 100%.
Non avendo mai la nostra Amministrazione spiegato ai cittadini (e tanto meno alla stampa) che aveva intenzione di andare in overbooking oltre la scadenza della data di chiusura, era più che logico e normale dedurre che quei fondi non sarebbero stati portati in impegno.
Cosa che poi è stata fatta oltre la scadenza con un artificio contabile, cioè l’overbooking, rendicontando anche progetti che con Urban c’entrano in realtà molto poco.
In ogni caso, questo non assolve il nostro Comune dal notevole ritardo con il quale ha proceduto nell’adempimento del programma, tanto da essere sempre stato costantemente agli ultimi posti della classifica delle dieci città italiane beneficiarie sia per impegni che per pagamenti.
Inoltre, nonostante la tecnica di overbooking utilizzata, i pagamenti, anche al 30 settembre 2009 (data dell’ultimo rapporto disponibile), risultano al 93,1%: ed è comunque sui pagamenti effettuati al 30.06.2009 che la Comunità europea riconoscerà i finanziamenti.
Quindi, se c’è qualcuno che deve scusarsi questa è l’Amministrazione comunale sia per aver ritardato l’avanzamento del programma che per aver rendicontato in maniera impropria e oltre la scadenza e, soprattutto, per non essere mai stata trasparente nei rapporti con la stampa e con i cittadini.
Scusatemi;
esistono situazioni Oggettive e situazioni Soggettive:
1) I fondi Urban Sono stati spesi tutti?
Risposta Oggettiva: SI/NO – Dimostrare!
2) L’amministrazione ha rispettato il programma?
Risposta Oggettiva: SI/NO – Dimostrare!
3) La procedura eè stata giusta?
Risposta Tecnica, da parte degli enti di controllo!
Il resto sono “Teatrini politici”, che hanno stancato, offendendo la gente non documentata che raccoglie le informazione dei “ben Informati”, dei grilli parlanti.
Sinceramente non se ne può più di questa menata; speriamo che finisca tutto in fretta in attesa che gli altri siano capace di dimostrare quello che vanno dicendo a sfinimento; ma se il buon giuorno si vede dal mattinoi, gratta, gratta, non si capisce chi è meglio dei peggio.
Ecco perchè nessuno crede più a nulla e non si va a votare!!
Da martedì prossimo la faccio io la Politica!
Voglio vedere chi pretenderà un programma cronologica degli impegni presi e la gestione dei tempi di esecuzione, documentati!
Avete rotto tutti con questo sfascismo, il paese è alle pezze , la gente non ha lavoro, abbiamo terreni e falde avvelenate, Inceneritori e Impianti nucleari che ci danzano sulla testa, Trivelle in mare prontoi a succhiarci petrolio e sputarci inquinamento e qui stiamno a fare Salotto se sono stati spesi soldi, nemmeno nostri, entro la mezzanotte di cenerentola!!
Datevi una mossa, altro che
Sig. “Libero”, ho già risposto alle sue osservazioni con la risposta precedente a “Piero”. La situazione è chiarissima. Non credo che sull’aspetto tecnico-finanziario ci sia da aggiungere molto se non ripetere che è sicuramente mancata la trasparenza amministrativa.
Quanto ai risultati ognuno li può misurare in termini di visibilità dello stato delle cose nel paese. E, soprattutto, ognuno può fare le considerazioni in merito a come sono stati distribuiti i finanziamenti ai privati e sulle ricadute pratiche di quella distribuzione a pioggia.
Aspettiamo ancora una risposta alla domanda formulata al sindaco da Città Nostra e cioè: “Può dirci quanti nuovi posti di lavoro effettivi e in regola con assunzione, contratto di lavoro di categoria, assicurazione contro gli infortuni e contributi previdenziali ha prodotto Urban?”
Dott. Laterza, mi creda, malgrado non mi sia proprio simpatico, per alcuni suoi atteggiamenti, probabilmmente l’avrei votato per il suo tecnicisno e la sua indubbia competenza, tuttavia la genialità comporta spesso antipatiche sfaccettature; bisogna farsene una ragioe ed individuare i lati positivi (la mafggior parte) a quelli negativi (quella minore). Tuttavia la sua esperienza, eclissatasi dopo quattro anni di preparazione, un mese prima delle elezioni dimostra ancora più che fare politica ed amministrare questo paese è terribilmente difficile.
E mi sorge un dubbio terribile?
Non è che il “Metodo Berlen” sia l’unico capace di resistere alla disgregazione delle infinite critiche, ripicche, arbitrali interpretazioni, ecc. ecc.?
Siamo troppo critici, sopratutto quando serve invece rimboccarsi le maniche, e lavorare!!
Mi permetto di aggiungere un fattore che viene trascurato ma è molto decisivo per la vittoria finale…
Spesso e volentieri vince chi fa più promesse “sotto banco” (se mi voti ti risolvo la tua situazione…se mi voti ti offrirò una sistemazione….).
La politica è anche uno scambio di favori!
Evidentemente in questi anni il centro-destra non ha avuto tanto da elargire e soddisfare i bisogni/interessi individuali di qualcuno;meglio cosi’!
Ritengo opportuno incentivare la qualità del politico e non il potere personale del politico!
Se stiamo dalla parte del potere, allora continueranno a trionfare i forti.
No Giolitti, non credo sia così perchè allora ogni elezione bisognerebbe cambiare, non riuscendo tuttavia a dare continuità e completare un qualsiasi progetto.
Manca, da noi, la cultura dell’interesse sociale. Basta guardarsi intorno dal degrado alla sporcizia al disordine, ai parcheggi selvaggi, ecc. ecc.
Siamo italiani e per di più meridionali, con pregi e difetti!
Ci facciamo apprezzare lontano da casa perchè non ci facciamo condizionare dall’ambiente. Poi torniamo, ed in breve riprendiamo le pessime abitudini!
Forza Ragazzi cerchiamo TUTTI INSIEME uno scatto d’orgoglio e pensare al beneficio di tutti che querllo di ciascun singolo.
Un sinvcero abbraccio, e speriamo….che ce la caviamo. SENZA REMARE CONTRO NESSUNO, CHIUNQUE VINCA, BASTA SFASCISMI, DIFENDIAMOCI DA NOI STESSI!!!
Forse non mi sono spiegato…. con “promesse sotto-banco” intendo non le promesse fatte sul palco durante il comizio,ma quelle promesse a tu per tu. E’ antipatico dirlo ma questo tipo di strategia porta al trono!
Suppongo che,indipendentemente da quello che ha realizzato e non l’attuale amministrazione, il centro-sinistra propone alla popolazione un certo tipo di candidati. Quest’ultimi sono “portatori di voti”,quindi è più un discorso di quantità che di qualità. E perchè prendono voti? Perchè prima e durante la campagna elettorale hanno la possibilità e il potere di elargire favori in cambio di voti.
Ripeto,magari il centro destra,in positivo, non riesce a competere in questo gioco.
Poi per quanto riguarda l’interesse sociale-culturale, bhè purtroppo la cittadinanza non è abbastanza coinvolta.
Ci vorrebbero stimoli maggiori.
Permettimi di non condividere.
I piaceri, favori, raccomandazioni, favoritismi li fanno tutti, almeno a parole.
Non esiste una colorazione politica,sono solo convenienze , fanno parte del nostro modo di essere, perchè ci condizionano da dempre a chiedere favori anche quando si tratta di diritti.
Non voglio fare esempi per non attirarmi le ire di chi difende certe situazioni, poi si scade nella volgare offesa e il discorso si chiude!
Basta andare ad un ufficio pubblico, posta, banca, ecc. dove l’impiegato si crede il padreterno e se deve aiutare il poverino o il vecchietto a compilare un modulo te lo fa (a torto) in senso di favore!
Per la cittadinanza, sicuramente è poco coinvolta, ma anche molto poco partecipe, “non sono fatti miei”/”Cosa me ne importa” sono i primi slogan che mi passano per la testa!
No Piero, la figuraccia l’ha fatta il Sindaco Berlen. Alla ns. conferenza su Urban è stato invitato con due lettere che sono rimaste senza risposta. Le lettere chiedevano al Sindaco stesso di scegliere la data in cui si sarebbe dovuto tenere l’incontro. Più disponibilità di questa… Ma non ha mai risposto. La ragione di questa scelta è che di fronte al contraddittorio diretto è in difficoltà; può primeggiare abilmente solo nei monologhi o nei comizi. Ma anche in queste circostanze un buon osservatore intuisce immediatamente che il suo prevalente vaniloquio, fatto di paroloni spesso senza costrutto e di frasi contorte e iperboliche, non colma il vuoto amministrativo di questi anni. La campagna elettorale che porterà i maggiori frutti a vantaggio di Di Perna l’ha fatta il Sindaco Berlen in questi anni. Anche la gimcana che alla fine lo ha indotto a ricandidarsi è stata un modo imperioso per dire al resto del centro-sinistra che lo sostiene che in tutte le settimane di sterili trattative interne per trovarne un altro si erano dimostrati incapaci di trovagli un alter ego, e che non vi è altro candidato Sindaco al di fuori di lui. Il Sindaco Berlen ha scelto di condividere dei comportamenti con tratti berlusconiani molto più di quanto si possa immaginare; è soprattutto questo che non gli ha giovato. E questo non ha giovato neppure al “resto di Israele” del centro-sinistra che lo sostiene. Il PD in particolare, nella breve esistenza che ha avuto, ha concentrato la sua poca energia intorno alle scadenze elettorali, senza esprimere un progetto politico per il paese, senza condividere i grandi temi nazionali che incidono sulla vita della gente. La segreteria del PD è stata l’Emilio Fede del Sindaco. “Miseria senza nobiltà” sarebbe il titolo che Scarpetta avrebbe dato a questa commediola. Così non si va lontano e prima o poi si viene scovati nei propri limiti e nelle proprie insufficienze. Bene han fatto IDV e la sinistra radicale a prendere le distanze dalla precedente esperienza. Mi auguro che da questa decisione nasca disponibilità a far autocritica fino in fondo e a rivolgere lo sguardo ai problemi veri del paese che stanno a cuore alla gente.
Ma la campagna elettorale non era finita? Ecco i tifosi di Berlen che continuano ad andare all’attacco.
Senti chi parla di mangiare a 10 bocche… Berlen e De Silvio mangiano a 20 ganasce da 15 anni e ce li dovremmo ancora tenere? No, grazie. A casa devono andare. Subito. Loro e tutti i polpi “affidisciuti” che fanno mangiare ogni estate.
Nella cassetta postale ho trovato un volantino a firma di Mario Ventura e di altri 11 concittadini +o- illustri che affermano,tra l’altro, che in politica vige il seguente principio etico fondamentale:
“IN POLITICA IL BENE COLLETTIVO VIENE SEMPRE E COMUNQUE PRIMA DI QUALSIASI INTERESSE E AMBIZIONE PERSONALE”.
I firmatari poi invitano a votare il sindaco Berlen che, affermano, “E’ STATO FRA GLI ARTEFICI PRINCIPALI DI QUESTA RINASCITA [molese], PRIMA PER 9 ANNI COME ASSESSORE E DA 5 ANNI COME SINDACO”
Io mi ispiro ad un altro principio etico fondamentale, che e’ il seguente:
QUANDO UN CAPO SI RITIENE “INDISPENSABILE” E CON SOMMA IPOCRISIA LO FA DIRE DA ALTRI, E’ TEMPO DI RIMUOVERLO.
E’ in ossequio a tale principio che, rimasto “orfano” del dr. Laterza, voterò con convinzione il dr. Stefano GAUDIUSO!
Junior cosa ti sei fumato stamattina? Dai dì la verità….
Be onestamente fossi in voi non parlerei cosi…….
vogliamo parlare dell’ultima volta al potere a Mola della destra????
andiamo a dare un occhiata alle famosissime villette a schiera incompiute sulle acque…….
soldi sprecati famiglie distrutte per non parlare dell’ impatto ambientale….
questa amministrazione paga ancora le conseguenze di quegli atti.
almeno il centro sinistra in questi ultimi anni ha portato a termine le cose…
capisco la tranquillità anche perchè il centro destra se và al potere a 10 anni belli e pronti di progetti già predisposti dal sindaco Belen
grazie per farci ricordare queste cose.
Perché non la smetti di gridare (scrivere in maiuscolo)? Dici tante fesserie, almeno dille “sottovoce”. Berlen è stato l’artefice del peggior degrado che Mola abbia mai avuto. E’ solo un fanfarone che ha una bella favella e sa ingannare gli elettori. Ha rovinato Mola e vuole continuara farlo.
Brutta cosa la droga…
Soprattutto se si la distribusicono sotto i palchi, mentre il Santo che parla emana profumo di fiori, la rossa capigliatura viene circondata dall’aureola e dalle spallucce spuntano le ali…
Tutto quanto mentre certe indagini sprofondano nel porto delle nebbie in quel di Bari….
Brutta cosa la droga…
Soprattutto se la distribuiscono sotto i palchi, mentre il Santo che parla emana profumo di fiori, la rossa capigliatura viene circondata dall’aureola e dalle spallucce spuntano le ali…
Tutto quanto mentre certe indagini sprofondano nel porto delle nebbie in quel di Bari….
Dott. Laterza
se c’è uno che si nasconde sotto i nick come li chiami, sei tu, ti sei creato siti e blog con i nick.
Adesso ti riveli, dichiari il tuo voto (ma io non è che ci credi tanto).
La tua politica fatta solo contro qualcuno,di astio, contro la persona non è costruttiva, altrimenti avresti raccontato il confronto e non solo contro Urban e Berlen.
La tua politica inoltre ti ha portato al nulla neppure a fare una lista per poterti presentare.
Fatto sta che le tue azioni “contro” purtroppo, vedi il Pru e mi dicono sottopasso, non hanno portato beneficio alla comunità molese.
Io penso che bisogna costruire e non solo andare contro o cambiare partito ad ogni elezioni, comunque per non cadere nel tuo stesso errore ammettero che di Urban ti sei interessato tanto, probabilmente come persona sei competente, ma la politica del “contro” ti danneggia e i molesi ti conoscono.
Ragazzi la storia delle villette con tanto di sequestro e condanne è lontana anni luce dal lavoro di Berlen che può non piacere, (Mio fratello non mangia il caviale che gli puzza, a me non piace il tartufo che sa di metano) ma che ad altri piacciono da impazzire).
La storia della Piazza è inquietante perchè affidata ad una ditta fallita, ed ora è un sentiero di guerra; meglio il cemento allisciato di urban con le palme e le aiuole e gli alberellli che l’asfalto a pezze sui mattoni di porfido spezzato che sputa fango sotto i pedi quando piove, fango consono ad una amministrazione che sarà ricordata nei secoli per i suoi fallimenti!!
Perhè Diperna non ci dice che correggerà lo scempio del suo santo protettore? Demolendo le ville e rifacendo una spiaggia per i concittadini in perenne attesa? Se ne guarda bene, sa che non potrà farlo!
Sig. Mandrake, intervengo ancora solo per non lasciare che il suo fango mi insozzi. Come già detto, se lei vuol rispondere a questo mio articolo mantenendosi nell’oggetto del contendere (cioè il piano Urban) bene, altrimenti non intendo seguirla nei suoi insulti e illazioni. Non intendo seguirla nella rissa alla quale, evidentemente, lei è abituato.
Peraltro, non ho qui dichiarato nessun voto. Come si sa, il voto di Mola Democratica sarà per Gianni Alberotanza sindaco. Non aggiungo altro. Speriamo che tutta questa giostra delle elezioni finisca al più presto perchè tutti questi veleni hanno stancato i cittadini ONESTI.
E anche lei torni alle sue normali occupazioni, spero lecite. Intellegenti pauca.
E’ molto strano che per confutare quanto esposto con estrema chiarezza da Andrea Laterza, si sposti il discorso sull’aspetto personale o su fatti accaduti molti anni fa. Città Nostra non deve chiedere scusa a chicchesia perchè non ha scritto fesserie, ma si è attenuta scrupolosamente ai dati ufficiali esistenti al momento, pubblicando ripetutatamente ed integralmente la delibera di Giunta, adottata a chiusura del programma comunitario Urban 2, ossia il 30 Giugno 2009. L’operazione di ingegneria finanziaria, relativa alla somma residua non spesa, è stata realizzata dall’Assessore Faustino nei mesi seguenti, dopo l’uscita del nostro mensile e dopo la conferenza su Urban da noi organizzata ed a cui Berlen si è rifiutato di partecipare come relatore ed interlocutore.
Dal 2002 Città Nostra non ha mai pubblicato articoli critici, senza avvalersi di documenti ufficiali. Non siamo così stupidi! Nè mai ci è pervenuta una constestazione (dico una) da parte di Sindaci o assessori che hanno governato Mola in questi anni di nostra attività e presenza attiva sul territorio. Avremmo agito allo stesso modo se al governo ci fosse stato un altro schieramento. E’ un assunto che non possiamo dimostrare oggi, ma se dovesse esserci un “cambio della guardia”, Città Nostra non cambierà modo di fare informazione locale, nell’interesse dei lettori e dei cittadini senza paraocchi.
In un primo momento si discuteva e ragionava tranquillamente….adesso emergono “attacchi personali”e/o al giornale. Cerchiamo di rimanere in tema, poi tutto il resto sarebbe auspicabile comunicarlo di persona e non attraverso questo blog.
E’ evidente Berlen ci ha riempiti solo di chiacchiere, mentre lui ed i suoi seguaci si sono riempiti di altro.
Altro che il sogno continua, L’INCUBO CONTINUA.
MOLESI NON SBAGLIATE, VOTATE PER SALVARE MOLA, MANDIAMOLI A CASA, BASTA CON LE CHIACCHIERE.
molesi invece non mandiamo al potere un regime.. sono false promesse tutto qui lo sappiamo benissimo che molto è stato fatto e stanno facendo diamo ancora una volta la fiducia al nostro unico sindaco di Mola …. berlen sindaco..
Junior35 tu i programmi non te li sei nemmeno letti. Sei solo un invasato e gente come te è solo pericolosa.
Caro Junior esiste una regola sui forum in generale che attesta quanto sia sconveniente esprimersi in maiuscolo perchè significa “urlare”. Siccome un concetto forte per essere espresso, non ha bisogno di essere urlato ma solo spiegato correttamente e con chiarezza, che ne diresti se anche tu come tutti noi, rispettassi questa piccola regola? 🙂
Grazie infinite.
a quanto pare avete cancelato tutto anche qua!!
hahahaha, a questo punto credo che combattere ad armi pari è impossibile!!
che giornale, come fate a comprarlo ( mi riferisco ai pochi che lo acquistano). Mannaggia a voi!
è un giornale da 4 soldi dove si scrivono immense calugne, dove non si lascia spazio alla libera informazione, dove il pensiero di chi lo governa deve prevalere su tutto e tutti, è un giornale da dittatura..
è davvero pietoso!!!
mi spiace che ci siano ancora dei seguaci che ne parlano bene, ma forse sono li stessi famigliari….
non credo che la gente non si sia accorta di quanto sia disinformante questo giornale!!!
informazione manipolata!!!
Cari ragazzi,
Ho seguito la discussione da ieri, e noto a malincuore che sono stati eliminati numerosi commenti.
Vorrei dire solo una cosa, ho mio figlio che frequenta la scuola media Dante, ed uno dei professori ha dato loro dei volantini elettorali, (questo insegnante è candidato con Diperna). Dicendo loro di portarli in giro ed alle famiglie!
però raccomandandosi con loro di non far notare il tutto al preside!
Io ho intenzione di denunciare subito l’accaduto, e non appena riapriranno le scuole mi recherò dal preside con questi volantini. Sperando che questo insegnante venga bandito al piu’ presto!
Con questo commento voglio far notare come le scorrettezze vengono fatte da entrambe le parti!
non si usano i ragazzi per i propri interessi, sono davvero rammaricato e dispiaciuto. Mi spiace anche osservare come siano stati eliminati i commenti di altri ragazzi che hanno espresso un loro pensiero sulla questione. A loro rivolgo la mia solidarietà. Ed a questo punto mi ricredo sulla questione, ed inizio a pensare che davvero Berlen sia la persona piu’ adatta.
Cordiali Saluti
Ma notate come questi berleniani siano violenti? Fanno paura. Ma Berlen sa di tutto questo? Non è che ci sta facendo una bella figura.
Giuseppe forse non hai notato che i commenti eliminati erano praticamente un unico commento ripetuto decine di volte su tutti i post aperti di tale Junior35, che non fa altro che insultare e offendere chi non la pensa come lui. Altri commenti a favore di Berlen sono rimasti com’era ovvio, visto che non offendevano nessuno. Dire che Berlen è la persona più adatta per questo motivo è una pezza a colore.
Berlen va valutato per la sua azione politica, non perchè qualche suo tifoso è stato giustamente bandito dopo gratuite offese o perchè un candidato di Diperna ha distribuito volantini ai ragazzi di scuola.
Dovremmo essere tutti più seri e non venire su questo sito ad elezioni in corso per orientare il voto con motivazioni discutibili.
Oguno è libero di esprimere un suo giudizio, ma non si dimenticasse di rispettare “il diverso”parere”.
Il modo arrogante di affrontare un ragionamento, questo non mi appartiene.
Continuare a leggere dicerie e pettegolezzi vari, non ci fa onore e tantomeno non stimola un discorso costruttivo e di confronto.
Vorrei che si rispettasse il tema principale di questa discussione senza cadere nella volgarità.
E’vero o non è vero che questa amministrazione si è chiusa a riccio? Dove è stato il confronto?
Onestamente a me non sembra che i commenti fossero offensivi, però questione di gusti, non capisco certe frasi come: “berleniani violenti” pronunciate da Max, è un ragazzo che ama esagerare! nessuno mi pare abbia parlato di violenza, è un personaggio esuberante questo Max! Violenza è tutt’altro, violenza è minacciare, qua nessuno ha mai minacciato, avete queste manie di esagerazione in ogni dove, non capisco il perchè, io vedo dei ragazzi adirati per una ingiusta censura! avranno si sbagliano con i toni, ma non hanno minacciato nessuno, anzi in alcuni commenti hanno condannato i gesti di violenza! pittosto max ha insinuato cose gravi in uno dei suoi commenti.
Informazione manipolata? Ma non siate ridicoli, la campagna elettorale vi ha offuscato il cervello. Allora del noto settimanale locale che si dovrebbe dire? Abbassate i toni, alla fine ciò che conta è il rispetto delle persone.
Il rispetto delle persone comporta il rispetto del pensiero delle stesse caro amico Leo.
Per quanto riguarda il settimanale l’avrò comprato 1 volta in tutta la mia vita e non mi sembra fosse tanto di parte e credo di parlare in maniera molto cauta.
Ao ma che succede
quando uno risponde ad Andrea Laterza ricordandogli il suo curriculum politico arriva l’avvocato Niocola Lucarelli a difendere il giornale, ma chi ha mai attacato il giornale il vostro fare giornalismo. Nicola che c’entrei tu e il giornale.
Perchè mettere il giornale a paravento di Laterza.
A sto punto una cosa è chiar volete solo commenti di parte vostra, se date del matto, scimmiette, invasati.
Il giornale non c’entra e chi ve la mai toccato.
Avete chiamato il sindaco “quello che sussurra ai gabbiani”, per tanto tempo con offese e con la politica contro e adesso il commento negativo vi da fastidio.
Ma si si va d’altra parte, commentatevi e rispondetevi da soli…
Ritengo più che pertinenti le rgomentazioni di Mandrake;purtroppo cè una confraternita che utilizza male il potere di gestire il Blog. Cerghiamo di evitare di intrecciare i ruoli; sarebbe opportuno che Laterza parlasse per sè senza che intervengano avvocati difensori, metaforici e reali, perchè poi entra in ballo anche Sciddurlo pronto con le querele, mentre qualcun altro cancella; e Laterza, senza mai farsi sfiorare dall’idea di essesere in errore continua imperterrito a dare bacchettate da professorino!
Il cervello, per fortuna ce l’abbiamo tutti ed una discussione a più voci può servire al nostro territori, anche sopportando taluni eccessi, di tante forme eda diverse provenienze provengano
Ma non si doveva discutere dei risultati finanziari e occupazionali di Urban? Invece di rimanere nel merito del tema, come al solito si finisce sempre a insulti. Forse perchè non si ha molto da dire si preferisce buttarla in caciara così da far dimenticare i miseri risultati di Urban.
A PROPOSITO DI VERITA’
L’Aquila, carriole al lavoro anche la domenica delle Palme
Nel giorno delle elezioni provinciali la polizia identifica i partecipanti alla mobilitazione delle carriole e ne sequestra una decina all’ingresso della villa Comunale.
Il provvedimento si richiama al divieto di manifestazioni nella giornata elettorale. I cittadini hanno raggiunto comunque la zona rossa e, come nelle altre domeniche, hanno iniziato la rimozione delle macerie. Delle carriole e altri strumenti da lavoro sono stati infatti recuperati dal tendone di piazza Duomo.
Alcuni aquilani sono entrati tenendo in mano ramoscelli di ulivo nel giorno della domenica delle Palme (di Enrico Nardecchia, Foto Fabio Iuliano e Raniero Pizzi) L’articolo
[28 marzo 2010]
http://ilcentro.gelocal.it/multimedia/home/23812324
Al di là di tante “chiacchiere” sulla politica locale (Legittime, opportune ed auspicate), in materia di VERITA’, rimane in sordina l’incapacità del GOVERNO DEL FARE a risolvere, realmente i problemi del paese;: ma i nodi vengono al pettine. L’aquila è il simbolo della demagogia populista; abbassatosi il polverone inioziale, ed allontanatosi le telecamere, rimangono migliaia di disperati che vedono la propria ciott, la loro storia e la loro cultura distruggersi gioro dopo giorno.
Bertolaso che aveva la bacchetta magica ha i suoi problemi, personali e di rendicondazione e chi vuole i propri diritti ascoltati, non riesce nemmeno ad ooccuparsi IN PRIMA PERSONA, senza finanziamenti a rimuovere le macerie.
QUESTO E’ LO STATO DI DIRITTO?
QUESTA E’ LA PROTEZIONE CIVILE CHE VA A DARE LEZIONI AD HAITI? A FARE FIGURE DI M……….NEI CONFRONTI DEL GOVERNO AMERICANO?
OIl popolo italiano, sempre troppo benevolo e credulone, ci ha messo anni ad iniziare a capire con chi aveva a che fare.
L’astensionismo elettorale è il primo segno di disillusione, a presto comincerà riflettere concretamente sui risultati di 20 anni di certa politica!
dalle macerie dell’Aquila , forse rinascerà una diversa concezione dell’Amministrazione e della Politica dell’essere e non del fare!
Paolo, e perchè dobbiamo rispondere aquello che qualcuno ha deciso per noi?
Tanto la musica di certa orchestra è sempre la stessa!
Come dice , Giustamente Lucarelli, il GIORNALE/Forum è aperto a tutti i contributi.
Sarebbe il caso di ampliare i ragionamentio al di là dello stucchevole ritrito spartito.
A te dell’Aquila non frega niente?
A me ed a tanti altri , si ed anche tanto; quindi se ti riesce fai aprire un’altro Topic, Grazie!!!!!!!
La questione dell’Aquila è interessante, ma non c’entra niente con l’oggetto di questa discussione!!!
Devi chiedere al direttore di aprire un altro topic, non continuare imperterrito su questo. Capisco che volete deviare l’attenzione dei più dal fallimento di Urban, ma non è corretto questo modo di fare.
Scusa Paolo, qui di fallito ci sta solo una politica di strumentalizzazione e disinformazione.
Se dobbiamo parlare di Verità parliamone, senza deviare l’attenzione del Fallimento della politica nazionale! Su Urban avete fatto Tutta la campagna elettorale, che per il momento è finita, a meno che non sia sopraggiunta la sindrome Giapponese che per decenni combattevano la guerra PERSA, senza rendersi conto che era finita!
E siccome, grazie a Dio il mondo va avanti, sintonizzatevi su altri argomenti, che ci faccianoi riflettere, al di là del TIFO.
Dopo di che, Passiamo all’Argomento del GIorno e visto che lo ritieni interessante, rivolgiti al direttore, e fanne fare altro oggetto di discussione.
Rivolgiti tu, a te preme discutere delle carriole…
Tanto fra qualche ora parleremo di chi se ne va in carriola a casa…
troppi commenti non ho avuto modo di leggerli tutti….vorrei solo dire che ritengo il ritiro della candidatura del dott. Laterza un gesto assolutamente coerente! un Uomo serio come ce ne sono pochi…tra gli uomini politici poi…lo ritengo quasi unico per le sue competenze allargate…..tra la critica costruttiva ed educata ed i salamelchhi improduttivi (dei mediociri)…se dovessi prendere la decisione mgliore per gli altri…riterrei il confronto critico costruttivo molto utile ed auspicabile!
Ti ho provocato, e penso che Lucarfelli abbia preso atto di quanto ho scritto.
Il problema è che tu sminuisci il fatto, cosa che mi mette tristezza, in quanto denota quantoimenoi, poca sensibilità ed una buona dote di cinismo degno di migliori cause. Ti garantisco che quelle “carriole” trasportano le lacrime di un popolo al quale chi ci governa ha negato i diritti elementari!!
Si aprono le urne. Le mie previsioni per le regionali:
Vendola 46,5%
Palese 45%
Poli Bortone 8%
Rizzi 0,5%
Stasera le comunali.
al momento va molto meglio:
ROCCO PALESE 230.451 236.457 41,920
NICOLA VENDOLA detto Nichi 245.762 282.115 50,020