Comunicato di Giuseppe Battista
Ricordo ai Soci delle cooperative che lunedì 21/9/15 alle ore 19:00 si terrà il Consiglio Comunale per interrogazioni ed interpellanze che verteranno esclusivamente sul Pirp Cerulli.
Dal giorno in cui abbiamo dichiarato lo stato di agitazione ad oggi, nonostante avessimo richiesto un incontro con il Sindaco, non abbiamo avuto né risposta né tantomeno abbiamo ricevuto udienza.
Purtroppo vi anticipo che la Reale Mutua (dopo una lunga e paziente attesa) ha messo in spedizione le raccomandate per il sollecito del pagamento delle fideiussioni sulle urbanizzazioni, che pagheremo a prezzo pieno.
Cioè non potremo beneficiare della riduzione della somma da garantire per via del ritardo con cui il Comune NON HA ANCORA PROVVEDUTO a richiederci gli oneri di urbanizzazione, NONOSTANTE i nostri ripetuti solleciti.
Questo aggravio di costi di dell’ordine di qualche centinaio di euro per cooperativa, è il primo (e speriamo l’ultimo) che certifichiamo per cui possiamo “ringraziare” questa amministrazione.
Vi prego di dare massima diffusione al presente comunicato e di far partecipare al consiglio del 21 Settembre TUTTI i soci: questa situazione deve CAMBIARE, NON PIU’ PAROLE MA FATTI, i loro sbagli le loro inefficienze le paghiamo NOI! Altro che “non un euro in più”….
**************************************************************
NELLE EDICOLE E LIBRERIE DI MOLA….
Scandaloso!Stanno facendo cadere a pezzi il pirp,il paese le nostre speranze!Lunedì chiederemo le dimissioni!!Ora basta hanno combinato solo guai dal loro insediamento!!I soldi non si trovano per terra!Questi tagliano i servizi,aumentano le tasse e per di più ci fanno spendere soldi inutilmente!E per di più si permettono il lusso di non rispondere ai cittadini!!IO NON SONO GIANGRAZIO!!!
Il Coordinatore delle coop. del PIRP Cerulli scrive:
Cari Amici
In riferimento al consiglio comunale di lunedì 21 (ORE 19:00) sto avendo contatti con diversi esponenti di entrambe le coalizioni, e al fine di massimizzare la concretezza dell’azione, ho deciso di comunicare in anteprima sia alla giunta che all’opposizione il testo dell’interrogazione che verrà fisicamente distribuito a tutti i consiglieri lunedì sera. Lo scopo è quello di ricevere in quella sede risposte certe, accompagnate da una programmazione di dettaglio, e che non si fermi al futuro indefinito del “faremo”, o al gerundio infinito dello “stiamo facendo”.
Ci vediamo Lunedi 21/9 alle 19:00, vi aspetto numerosi!
Saluti
Giuseppe Battista
Sono del parere che riguardo ai lavori del PIRP debba relazionare il responsabile del servizio magari invitandolo in consiglio ad esporre le motivazioni del fermo lavori. Tutti gli amministratori direbbero faremo o vedremo di accellerare ma difatto un’opera pubblica è molto complessa soprattutto in questo caso dove si inserisce nell’edificazione di elizia residenziale. E’ difficile dare risposte certe e scadenziate. Ritengo che la volontà politica e anche degli addetti ai lavori è quella di procedere con le opere per il bene di tutti e non certo di rallentare o fare ostruzionismo. D’altronde come penso tutti sappiamo un’opera pubblica si sa quando inizia e non si sa quando finisce e non certo per capriccio di qualcuno. Il fermo del cantiere sicuramente danneggia sia i soci che la stessa amministrazione oltre che mettere in crisi l’apparato tecnico amministrativo dell’ente. Pertanto sarebbe opportuno che chi di competenza relazioni in merito in forma pubblica.
Gentile Sirio.
Se stessimo parlando del ponte sullo stretto, del Mose di venezia, o il completamento della Salerno-Reggio Calabria sarei stato d’accordo con lei.
Qui si tratta di fare due strade,acqua e fogna in un contesto privo di insediamenti (ovvero l’equivalente dello scrivere su un foglio bianco).
C’è una sostanziale differenza fra la volontà del dire e la volontà del fare.Oggi il Pirp è fermo per la pigrizia e la negligenza dell’attuale amministrazione.
Chiedere un preventivo per una fideiusisone non è una cosa complicata, inviare due lettere di oneri non è una cosa complicata, ci vogliono al massimo 2 ore di lavoro.
Come è possibile che nel 2015 i funzionari possano andare in ferie a scacchiera a partire da luglio?E’ possibile che nessun’altro possa firmare al posto della Deparigi?Può un paese paralizzarsi per le ferie di un funzionario?Può un sindaco permettersi di non dare risposte certe ai cittadini? Io credo proprio di no!
Saluti
Giuseppe Battista
Gentile Sig. Battista Le voglio precisare che sia i lavori del PIRP che il MOSE seguono lo stesso iter procedurale in quanto la legge sui Lavori pubblici è la stessa e pertanto i procedimenti sono uguali come uguali sono le lungaggini burocratiche, anzi con l’aggravante per il PIRP che i lavori di natura pubblica si inseriscono in un contesto di edilizia residenziale dove vi è interesse privato. Il committente ha il dovere di far si che il lavoro vada avanti senza ledere gli interessi dei privati ma nello stesso tempo non deve ledere il proprio che appartiene a tutti. Per quanto attiene quello che Lei giustamente lamenta le posso garantire da ex funzionario pubblico che tutti i lavori pubblici quando arriva il periodo estivo rallentano e/o si bloccano a causa delle ferie e/o per la mancanza del responsabile del servizio competente. Da tener conto che le pubbliche amministrazioni soffrono della carenza di mezzi e personale per poter affrontare i lavori. Non voglio accusare o difendere nessuno ma come in tutte le realtà lavorative c’è sempre chi fa il proprio dovere e chi meno. Rimane il fatto che sarebbe opportuno capire cosa, chi e perchè è stato a causare questo fermo e ribadisco che solo il responsabile può davvero relazionare in merito. Mi auguro che la cosa si risolva al più presto per il bene di tutti e soprattutto per il bene dei soci. Lei fa bene a chiedere chiarimenti e a pretendere risposte. Dovrebbero fare tutti così anche quando non vi è interesse privato e soggettivo. Essendo incuriosito della vicenda sarò anch’io spettatore al consiglio comunale.
Buona domenica.
Gentile sirio il caso del fermo del pirp é indiscutibilmente responsabilità di sindaco e vicesindaco.Quest ultima ha bloccato il pagamento dei sal maturati dall impresa (poi pagati grazie all erogazione del 70% del fesr).Infine dal 23 giugno il sindaco e vice erano stati da me più volte informati che se non fosse provveduto immediatamente a fare la fideiussione o il deposito cauzionale per lo svellimento degli ulivi ci saremmo fermati per mesi.Infatti sono 3 mesi che i lavori sono fermi e tutto quello che sono riusciti a combinare dal momento in cui ho proclamato lo stato di agitazione,é stato solo un preventivo da parte di un assicurazione Se tutto va bene i lavori riprenderanno fra un mese considerando i tempi dell ufficio provinciale agricoltura.Senza considerare che sono stati sprecati i mesi più produttivi in termini di luce e di meteo favorevole .Questo fermo non ha nulla a che fare con le ferie ha invece a che fare con la pigrizia ed il menefreghismo post voto .
Sig. Giu77 lei continua a fare allarmismo con il solo obiettivo di denigrare questa amministrazione, stante i legami che continuano a legarla con la vecchia. Non ha scritto un rigo quando la progettazione veniva affidata a soggetti inadeguati organici al centrodestra, non ha scritto un rigo quando l’impresa ha vinto con un ribasso che non ha eguali in Italia. Dovrebbe, per pudore, fare silenzio.
Postulante lei oltre ad essere ignorante è anche male informato.Ci sono decine di comunicazioni a rigurdo l’inadeguatezza ella progettazione esecutiva, tnato è vero che richiedemmo la revisione dell’intera lottizzazione che fu aprovata in consiglio comunale il 14/9/12.in merito alla gara,non sta a me, bensì alla commisione giudicatrice stabilire la congruità del ribasso, e dell’offerta migliorativa.A tal proposito ho ampiamente discusso ed argomentato con un altro galantuomo, in merito al fatto che io non sono il RUP.
In merito all’illazione che fa circa il mio denigrare l’attuale amministrazione, le facionotare che si tratta di fatti,circostanze e dati di fatto oggettivi e dimostrabili.Questa amministrazione non è ancora riuscita a produrre una polizza di 2.500 euro per far completare un appalto di 4.100.000.Questi sono fatti.
In merito al mio presunto legame con la passata amministrazione,mi preme ricordarle che in diverse occasioni ci siamo mobilitati contro l’amministrazione Diperna, e questo è ampiamente verificabile dallo storico email presente sul blog, dai precedenti articoli di Citta Nostra,Fax e anche la gazzetta del Mezzogiorno.
Tutto ampiamente riscontrabile.Questi sono fatti e non parole caro postulante,fatti e non parole!
@postulante lei sta delirando,non ha idea di quello che dice.Questa amministrazione è stata messa alla prova dei fatti e si sta rivelando non all’altezza non solo per il pirp ma soprattutto per il paese.
Sia onesto ed ammetta che il paese ha fatto vistosi passi indietro in soli 3 mesi.
@sirio l’iter procedurale della 163 è uguale per tutte ma mi permetta di dire che non centra assolutamente niente con quello che sta dicendo,il problema del pirp non è la legge 163 bensì gli atti amministrativi (per fortuna quei pochi) che avrebbero dovuto produrre gli uffici e che invece non hanno ancora fatto per molteplici ragioni di cui è acclarata la responsabilità degli amministratori.
Battista, sei tu che non sai cosa dire, annaspi in un nulla di fatto.
Gli alberi non sono nati gli ultimi tre mesi.
Il progetto fa’ acqua da tutte le parti e tu, o non capisci,o fai finta di non vedere.
Ti invito pubblicamente davanti a tutti i soci a dibattere sugli argomenti pirp, ma prima di far questo aggiornati sulla legge e sui fatti veri.
Il galantuomo
Pietro Pesce
Battista,sai quanto ci costa il progetto preliminare, la Direzione Lavori?
Sai a cosa si riferiscono le spese generali che abbiamo versato? Sai dove è andata a finire l’Iva che abbiamo pagato al comune tre anni fa’?
Sai che la gara di appalto è stata esperita il 29 novembre 2013 e i lavori sono iniziati a febbraio 2015? Spiegaci perché la precedente amministrazione non ha accelerato i tempi di consegna dei lavori, il tempo contrattuale è stimato in 350 gg., ciò significa che i lavori si sarebbero conclusi a fine anno 2014.
Tutto questo è colpa di questa amministrazione?
Quattro anni fa’ io lo dissi a te, siccome eri il nostro interlocutore presso l’amministrazione, confidavo che avresti portato le mie richieste, invece abbiamo perso tempo, adesso non capisco per quale motivo ci ricordiamo che siamo in ritardo.
Noi dobbiamo costruirci la casa, non fare campagna elettorale.
Il galantuomo
Pietro Pesce
Pietro pesce io conosco il pirp sia dal punto di vista progettuale che dal punto di vista di quadro tecnico economico molto meglio di te. Non sei una persona con le qualifiche adatte a poter giudicare la bontà di un progetto.Per me tu dici sempre cose ovvie e scontate senza valore aggiunto.Se ci tieni tanto a costruire la casa datti una mossa perché tra le tue chiacchiere continua a crescere l erba sul tuo lotto…….a proposito degli alberi tu che dici di conoscere la legge dovresti sapere,ma dubito a questo punto quale sia l iter di svellimento degli ulivi,vatti ad informare e capirai da solo che stai dicendo un altra delle tue fesserie.
Battista non hai risposto alle mie domande, è evidente continui alla cieca a difendere gli strafalcioni fatti.
Continui a chiedere che ci facciano pagare senza sapere cosa.
Rispondi, gli alberi erano previsti nel progetto preliminare, per quale motivo nella gara, tra i punteggi non è stata prevista come miglioria lo spostamento?
Prima dell’inizio dei lavori è stata fatta la conferenza dei servizi?
Ti ho fatto delle domande specifiche, se sei in grado rispondi con dati certi, non parlare soltanto per far capire che tu sai le cose.
Non intendo pagare nemmeno un euro in più rispetto a quello che mi spetti e pretendo tutti i miei diritti, spero che tutti gli altri soci capiscano e chiedano lumi su tutto quello che accade.
Pensa al tuo suolo senza fare abusi e prepotenze e sai bene a cosa mi riferisco.
Ribadisco ancora una volta tu non sei il coordinamento.
Dovete sapere che, quattro anni fa ‘ dissi a Battista di comunicare all’amministrazione di far esperire la gara con il criterio della media ponderata (la legge lo prevede), ed offrii le mie competenze per supportare il procedimento.
La gara con offerta migliorativa ci ha portato ad un aumento di costi (dal 3% ribasso offerto a fronte del 30% ribasso medio di questo tipo di gare), abbiamo pagato un progetto preliminare tanti soldi e dopo chiediamo all’impresa di migliorarlo, non ha senso.
Mi hanno risposto che, i lavori con la media, non sono ben eseguiti, non è vero c’è la Direzione Lavori ed il Rup che devono garantire la perfetta regola d’arte.
Dovete sapere che nel caso di Direzione Lavori affidata ad esterni è obbligatorio nominare il collaudatore in corso d’opera quando iniziano i lavori. È stato fatto?
Il collaudatore controlla la qualità ‘ delle opere e la contabilità.
Ci avevano detto(Battista) che pubblicamente ci avrebbero spiegato le motivazioni di tali scelte ed avremmo visto il progetto vincitore, non è stato fatto.
Soci aprite gli occhi, intervenite direttamente, non c’è più tempo da perdere, sono soldi nostri.
Sig. Pesce lei dice il giusto. Penso però che quando parla di preliminare si riferisce ad un progetto esecutivo. Per il resto dice il giusto.Complimenti
Sig pesce vada a raccontare queste cose a chi non la conosce.Io ho amici carissimi che stanno nella sua cooperativa e da quanto mi riferisce il mio amico, è una cooperativa molto litigiosa per causa sua e di suo fratello.
Lei è il classico tipo che sta alla finestra a guardare gli altri che lavorano ed è bravo solo a puntare le cose che non vanno senza che però muova un dito se non per interesse personale.La sua cooperativa non ha nemmeno iniziato i lavori mentre quella del coordinatore ha già realizzato i primi impalcati.Quindi se dovessi giudicare strettamente da quanto vedo, Battista ti ha staccato di mooooolto, altro che fatti e non parole.Poi sul piano strettamente umano,la stragande maggioranza dei soci è dalla parte di battista compresi molti dei soci della sua stessa cooperativa.La smetta di voler apparire come il paladino della giustizia, tutti quantii siamo buoni a trovare i difetti,ma alla fine l’analisi infinita ci avrebbe portato alla paralisi.Almeno il pirp grazie a Battista è partito e ci sono già 4-5 cantieri.Lei la smetta di dire chiacchiere e ci faccia vedere cosa uscirà da sotto la sua cooperativa visto che finora avete a malapena ritirato la concessione!
Sig. Postulante giustamente ha notato che non poteva trattarsi del progetto preliminare ma di un esecutivo, che pertanto tutto il ragionamento di pesce si smonta da solo poichè
1) 4 anni fa ossia nel 2011 il progetto definitivo ed esecutivo non c’era ancora, è arrivato solo nel 2012, lo schema del bando di gara solo a fine 2013.
2)Con la progettazione preliminare, gli alberi li puoi spostare solo su autocad, perché fino a che non si conclude la procedura espropriativa (in cui gli alberi stessi vengono indennizzati) questi non possono essere toccati.Mi sembra una stronzata prevedere come miglioria lo spostamento degli alberi, francamente non l’ho mai vista e sentita in un opera pubblica, sarebbe come dare una premialità per chi rimuove un qualcosa che va rimossa comunque per poter realizzare l’opera, per cui è un assurdità che dici bella e buona.
3)Le spiegazioni sono state date, in quella occasione NON TI SEI PRESENTATO ed hai mandato tuo fratello il quale non seppe tener testa a Stefano Diperna che lo azzitti con la sua replica, quindi hai avuto la tua occasione ma non l’hai colta.
4)Per quanto riguarda il costo della progettazione, della direzione lavori, delle nomine previste per legge queste sono competenze esclusive del RUP,così pure come l’importazione del bando di gara, e non capisco perché ti ostini a pensare che io potessi far fare delle scelte di cui non sono assolutamente titolato a proferire parola.
5)Vale la pena ricordare che in passato abbiamo sempre puntualmente contestato i ritardi all’amministrazione precedente, in tantissime occasioni e (qui nessuno sta tessendo elogi ai predecessori), si sta “solamente” riscontrando che per via di una fideiussione di appena 2.500 euro che non è stata ancora prodotta nonostante i ripetuti avvisi al Sindaco attuale, e di cui ad oggi, abbiamo solo un preventivo, siamo preoccupati poiché dal momento in cui sarà stipulata (almeno una decina di gg ancora) occorreranno ulteriori 15 gg e cioè ne riparleremo del riavvio del cantiere intorno a fine ottobre.
6)Infine per quelli che sostengono che io sono schierato con i vecchi amministratore, è bene che sappiano che giovedì scorso sono intervenuto ad una riunione del PD durante la quale ho spiegato come si sono svolti i fatti che hanno portato al blocco dei lavori, e quali sono le azioni necessarie per farli riprendere.
7) in merito all’iva che abbiamo pagato, di sicuro non me la sono messa in tasca nè io nè Diperna o la banda bassotti, se tu caro pesce ritieni di essere un esperto di contabilità e di fisco, vienici a spiegare come si sarebbe potuta recuparare l’iva, poichè funzionari dell’agenzia dell’entrate non sono stati molto di aiuto a riguardo.
8) ti sbagli anche in merito alla durata dei lavori prevista contrattualmente in 253 gg e che prevedeva la fine dei lavori il 6 ottobre 2015
9) in merito alla durata della gara abbiamo fatto diverse rimostranze alla precedente amministrazione, vai sul sito del pirp e vedi lo storico mail, nonchè gli articoli della gazzetta
10) La tua gentile offerta di consulenza, poteva non essere totalmente disinteressata dato l’acclarato conflitto di interesse poichè come dichiarato dal sig pesce, lui avrebbe partecipato con la sua impresa alla gara per le urbanizzazioni il che la dice lunga e mi fermo qui……
11) Non abbiamo fatto mai segreto delle lacune progettuali e delle dinamiche che ci hanno portato in questa situazione che io non sto certamente coprendo, ma che bisogna conoscere a fondo per capire che spesso nel pirp abbiamo accettato il “meglio ferito che morto” purchè si va avanti perchè più il tempo passa e più soldi si perdono in affitti pagati a vuoto, nelle imposte e tassazioni (iva & imposta di registro), nonchè il fesr stesso.
Ti ho sempre dato la massima disponibilità a chiarire i tuoi dubbi, ma tu getti la pietra e nascondi la mano, ti ho anche contattato telefonicamente per affrettare il chiarimento lo scorso luglio ma tu da gran galantuomo non hai avuto l’educazione di rispondere……
saluti
GB
Battista continui a dare notizie false e tendenziose, continui a girare intorno al problema senza dare risposte esaustive.
L’argomento non sono io, ma il Pirp.
Continui a non capire o far finta.
Leggiti il bando di gara e rispondi perché la gara è stata esperita il 29 novembre 2013 ed i lavori sono iniziati a febbraio 2015?
Per rispondere alle male lingue vorrei precisare che la nostra cooperativa è formata da gente intelligente e la gestione è totalmente partecipata e ne sono orgoglioso di farne parte.
Finalmente stasera in Consiglio sta venendo fuori un po’ di verità sul PIRP e grazie al vicesindaco Mola
Quale sarebbe la verita?Che il RUP ha omesso l’impegno di spesa per le spese di DL e progettazione?La copertura finanziaria è data dai soggetti attuatori, non di certo dal comune.E comunque scandaloso il sindaco, che non ha detto una parola.La saponaro poi ha mostrato tutta la sua inesperienza e la mancanza di risolutezza, starla ad ascoltare è stata una pena,specie quando ha raccontato la storiella degli alberi che sono importanti per la nostra identità culturale….ma insomma!!!!Alberotanza ha detto una grossa inesattezza sulla riduzione della polizza.
La storia del tavolo tecnico poi è la barzelletta più grande che potevano dire,poichè si sono dati la zappa sui piedi da soli,visto che vogliono un rappresentante di tutte le cooperative è matematico che tolto pesce la preferenza delle coop cadrà su battista che è la persona più scomoda per l’amministrazione Di Rutigliano.