Egregio Direttore, La prego di pubblicare sul sito “città-nostra.it” il seguente intervento.
Ho atteso. Ho atteso che il numero delle visualizzazioni (oltre 1100) e quello dei commenti (17) dell’articolo pubblicato il 26 u.s. “Discriminazione al contrario” si stabilizzasse, al fine di consentire che il contenuto potesse dispiegare tranquillamente i suoi effetti.
L’autore (fulgido esempio di “troll”) disegna il ritratto di un amministratore arrogante e presuntuoso che rivela un atteggiamento di disprezzo nei confronti dei suoi concittadini, utilizzando e virgolettando delle frasi, che lo scrivente avrebbe proferito, allo scopo di inserirle in un contesto tendenzioso che ne falsa, artatamente, il senso.
Il fatto.
Mentre seguo con attenzione l’intervento del dott. Caselli all’interno del Palazzo Roberti, mi ritrovo a parlare con l’articolista circa il problema del traffico sul lungomare.
Prende avvio una conversazione cordiale ed amichevole, informale e confidenziale, della durata di qualche minuto, durante la quale ho modo di esporre il mio personale giudizio a riguardo.
Mi esprimo in merito a ciò che ritengo essere l’aspetto più efficace e funzionale dell’intervento eseguito sul lungomare e cioè l’individuazione di ampi spazi pedonali e di corsie carrabili di dimensioni giustamente ridotte, a sottolineare la priorità del pedone (e della bici) rispetto alle auto.
Continuo precisando che l’eventuale traffico, causato da chi pervicacemente si ostina a generarlo, non compromette, grazie alla sapiente scelta del progettista, la sicurezza del pedone.
Tutto qua.
Trattandosi di una conversazione amichevole, pur non ricordando, non escludo che abbia potuto utilizzare un termine, diciamo piuttosto pittoresco.
Sicuramente non ho mai pronunciato la frase “non cambieremo nulla” e non si è assolutamente parlato di pilomat.
Eppure, a proposito, l’autore è stato molto abile nel ricostruire, a posteriori, addirittura un’articolata domanda!
Dispiace constatare l’assenza di professionalità del redattore e, indirettamente, di un giornale che si presenta serio e credibile.
Grazie per lo spazio riservato, Nico Papeo
Con immutata stima La ringrazio e saluto, Nico Papeo
all’Assessore Papeo va riconosciuto il coraggio e la personalità di aver risposto personalmente a quantoi mossogli dal giornalista e dai commenti dei cittadini. SICURAMENTE IL LINGUAGGIO PARLATO è DIVERSO DA QUELLO SCRITTO, SOPRATUTTO QUANDO LO SI FA IN MANIERA UFFICIALE. CERTO NON HANNO FATTO LA STESSA COSA, IL SINDACO E GLI ASSESSORI COMPETENTI AI QUALI ARRIVANO QUOTIDIANAMENTE SEGNALAZIONI ED IMPLORAZIONI RISPETTO ALLA URGENZA DEL MIGLIORAMENTO DELLA PULIZIA, IGIENE, TRAFFICO, RACCOLTA RIFIUTI, DISSESTO DELLE STRADE, INCURIA DEL BENE PUBBLICO, ECC. ECC.
LUI E’ UN TECNICO, GLI ALTRI SONO POLITICI E SINOTA IL DIVERSO APPROCCIO AI TEMI ED AI MODI.
TUTTAVIA SIA AI TECNICI CHE AI POLITICI SI FA NOTARE COME I PARCHEGGI SUL LUNGOMARE, PRIVI DI OGNI RAZIONALITA’ VERSO I RESIDENTI E VERSO I CITTADINI, GIA’ LIMITATI PER NUMERO, ANCORA RIDOTTI DA ULTERIORI AREE PER DISABILI, DA GIORNI ORAMAI SONO COSA PRIVATA DEI VENDITORI DI PIADINE, POPCORN ED ALTRE PORCHERIE, CON CAMION POSTI DI TRAVERSO E TRANSENNE APPROSSIMATIVE PER TENERE OCCUPATI GLI SPAZI APROPRIO PIACIMENTO. NESSUNO VEDE, I VIGILI DORMONO SINDACO ED ASSESSORI OVVIAMENTE ASSENTI, COME LO FURONO PER LASTATUA DI PADRE PIO…..COS’ALTRO DOBBIAMO SOPPORTARE DA PARTE DEI PREPOTENTI CON L’ASSENZA DELLE ISTITUZIONI ??
Al di la’ della polemica inerente le dichiarazioni permane un problema di fondo; se la citta’ vuole vertere verso una vocazione turistica, il passaggio nelle ore serali deve essere precluso, se invece tale vocazione non rientra tra le priorita’ dell’amministrazione e’ giusto che resti tutto cosi’ con un piccolo appunto: “al fine di scoraggiare l’utilizzo dell’autovettura per compiere 300 mt sarebbe consigliabile far diventare le aree adibite a parcheggio del molo e del lungomare rigorosamente a pagamento, con ovvie agevolazioni per i residenti”. Sarebbe un modo anche per il comune di fare cassa…..
L’ing. Papeo ha fatto bene a replicare perchè per fare notizia si scrivono anche cose non vere che ledono la professionalità e onore altrui. D’altronde siamo già in campagna elettorale, e mancano più di due anni alle elezioni comunali.
Condivido poi l’idea di POLPO a proposito dei parcheggi. In più rinnovo la proposta di creare parcheggi a nord e sud all’entrata del paese, anche su aree private pagando un canone di locazione al proprietario. Le aree sarebbero collegate con un servizio navetta gratuito almeno per i mesi luglio-agosto.
Pienamenente e qualunquemente d’accordo con l’ass. Papeo non si puo’ comunque ignorare la SACROSANTA lamentela di Pipino circa il luna park del nostro lungomare. Si evidenzia sempre questo tratto di cemento perchè è l’unica “attrazione” turistica del nostro paese, privo di verde, fontanine,idonee e sufficienti panchine e quant’altro.
Prima che qualcunemente mi riprenda, sò perfettamente chi sia stato “l’ottimo” progettista e a quanto risale l’opera ed è per questo che ribadisco che negli ultimi 20 anni siamo scalati alla serie ” F ” del campionato proviciale .
A proposito della statua, è tutto ridicolo. Sarebbe stato semplice affermare la verità circa il c’ero, non c’ero e se c’ero dormivo e se dormivo russavo………
Questa è campagna elettorale, non scontentare mai il probabile elettore, specie se appartiene ad una famiglia numerosa…..
Inesorabilmente e indistintamente dico: martellare, puntare, pretendere,controllare,non accontentarsi mai è sinonimo di LIBERTA’.