Dopo le versioni dei due protagonisti al ballottaggio in merito alla vicenda apparentamenti, arriva la nostra che non teme smentite e che ricostruisce con circostanze e dettagli quello che è avvenuto con lo scopo di fare chiarezza e fornire un quadro esaustivo agli elettori ed ai Cittadini molesi.
Dopo le versioni dei due protagonisti, noi del Movimento 5 Stelle siamo ancora più convinti che entrambi non avevano alcun interesse nel far entrare il Movimento 5 Stelle nel Consiglio Comunale anche perché, un consigliere in meno a noi è un consigliere in più a loro, ed in politica, ma non solo, non ti regala niente nessuno. Hanno sempre pensato e mirato all’apparentamento nel momento in cui hanno realizzato che legalmente, in questo modo, potevano far fuori voci nuove ma soprattutto critiche all’interno del Comune. Hanno giocato con noi come il gatto con il topo, e noi, nella nostra ingenuità politica non ci siamo accorti di essere il topo, o meglio c’è ne siamo accorti tardi.
Cari Candidati a Sindaco…le chiacchiere stanno a zero!
Ma veniamo ai fatti
Giovedì:
Sappiamo che le due coalizioni maggiori hanno avuti contatti con le due forze politiche escluse (Ranieri – Russo) per procedere ad eventuali apparentamenti.
Venerdì
In mattinata abbiamo subito cercato di capire se le voci circolate il giorno prima fossero vere. Abbiamo quindi incontrato sia Diperna e sia Di Rutigliano che ci hanno confermato i contatti con le coalizioni di Ranieri e Russo.
Ad entrambi abbiamo suggerito di affrontare il ballottaggio con lo stesso schieramento del primo turno in modo da dare un segnale reale di cambiamento, di coerenza e di morale alla cittadinanza. Entrambi sembrano condividere la nostra osservazione dimostrando, però, una grande diffidenza gli uni verso gli altri.
Nel pomeriggio abbiamo incontrato Di Rutigliano che ci ha comunicato la sua volontà a non apparentarsi ma, non fidandosi di Diperna, chiede ulteriori garanzie che noi non possiamo dare. Gli proponiamo quindi una dichiarazione pubblica congiunta alla presenza della stampa ritenendo che candidati coerenti non potranno rimangiarsi la parola data.
In serata incontriamo Diperna e riferiamo tutto: la nostra proposta di dichiarazione e la diffidenza di Di Rutigliano. Diperna dà la sua disponibilità alla dichiarazione pubblica e, dovendo comunicarlo alla sua coalizione, rimanda il tutto a sabato.
Sabato:
Alle ore 13:06 Diperna ci conferma la sua disponibilità alla dichiarazione pubblica congiunta, da effettuarsi in serata.
Richiamiamo subito Di Rutigliano chiedendogli una sua risposta entro le 18:00.
Di Rutigliano ci convoca nel pomeriggio presso il comitato di Niki Bufo confermandoci la sua disponibilità alla dichiarazione pubblica, aggiungendo una garanzia in piú per sé e per tutti. La garanzia é la presentazione congiunta e contemporanea presso l’ufficio comunale competente, attraverso la modulistica che attesta la volontà al NON apparentamento, entro il limite temporale previsto dalla normativa vigente. Inoltre, con nostra sorpresa, tira fuori un “piano B”, ossia la possibilità di apparentamento con una sola lista, che ci avrebbe consentito di conservare il seggio sulla base di calcoli matematici.
Il piano in questione ci sembra subito strano e non gli diamo peso trattandosi di un piano alternativo.
Alle 18:00 riferiamo tutto a Diperna, anche della nuova “garanzia” di presentazione del modulo sopracitato. Diperna prende atto della proposta di Di Rutigliano e ci dice che dovrà riferirlo alla sua coalizione.
Rimaniamo, dunque, in attesa di una sua risposta che non arriverà più.
Alle 20:32 Di Rutigliano contatta Dibari e gli chiede conto della risposta di Diperna aggiungendo che di fronte a se ha delle persone a cui ha fretta di dare risposte, in particolare a Russo.
A quel punto Dibari, considerando gli orari e i ritardi nelle risposte, dice a Di Rutigliano di fare quello che ritiene piú giusto ricordandogli il piano B rispetto al quale, Di Rutigliano si fa una risata. Siamo solo a Sabato ed è evidente che Di Rutigliano ha già l’accordo con Russo che era lí alle 20:30 per formalizzare il tutto, e Diperna che, dalle 18:00 non si fa più sentire il che ci fa presagire che nessuno dei due avesse la reale volontà a non apparentarsi.
Nella tarda serata riusciamo a contattare Diperna il quale giustifica la sua mancata risposta per impegni elettorali, riconfermando comunque l’incontro fissato per il mattino successivo alle ore 11:45 davanti al Comune.
Comunichiamo il tutto a Di Rutigliano ci risponde che sarà davanti al Comune già dalle ore 8:00. Gli accordi sembrano essere ancora in piedi.
Domenica:
Giungiamo così alla pantomina finale, alla commedia dell’assurdo che ha trovato il suo culmine nella giornata di domenica.
Il punto di partenza, nonostante alcuni incomprensioni nelle giornate precedenti, era che le due coalizioni, fino ad allora si erano dimostrate contrarie (almeno a parole) a privare il M5S del seggio che si erano guadagnati. Questo è il punto fondamentale, forti del quale noi ci rechiamo fuori al comune già dalle 7:45 del mattino, per vedere se ciò che a parole corrispondesse alla realtà. Alle 8:00 circa arrivano Binosi, Russo, Calefato, Di Rutigliano con i moduli di apparentamento. Parliamo con loro, rendiamo noto che Diperna non ha intenzione di apparentarsi e che quindi è possibile salvare il seggio del M5S. Loro si mostrano diffidenti nonostante la segreteria comunale abbia confermato, in loro presenza, che nessuno ha consegnato la documentazione per l’apparentamento. Procedono con la consegna della documentazione nonostante noi e alcuni della loro coalizione li invitassimo ad attendere le 11:45, orario in cui si sarebbe presentato Diperna. Alle 9:14, un nostro attivista, contatta un collaboratore di Diperna per informarlo del fatto che la coalizione di centrosinistra stava procedendo con l’apparentamento.
Verso le 9:15 consegnano la documentazione e vanno via promettendo di tornare indietro per la revoca in caso di non apparentamento di Diperna.
Poco dopo arriva Diperna e ci conferma la sua volontà di non voler apparentarsi. Inizia così la nostra ricerca del candidato sindaco di centrosinistra, non riusciamo a rintracciarlo. esponenti della sua coalizione ci dicono che forse è al Giramola ma ci assicurano che tornerà a disdire l’apparentamento. Passano ore, dopo le 13 Diperna si apparenta con Ranieri, lasciandoci con l’unica speranza che nel caso Di Rutigliano fosse tornato, come ci aveva promesso, potevano al massimo cercare di revocare entrambi gli apparentamenti (cosa da verificare insieme alla segreteria comunale). Seguono telefonate, per capire cosa ha intenzione di fare il centrosinistra, altre momenti di attesa.
Alle 14:15, a giochi ormai chiusi assistiamo, seduti fuori dal comune all’arrivo alla spicciolata di una quindicina di esponenti della coalizione Bene Comune e L’AltraMola. Una sfilata penosa ancor oggi difficile da dimenticare.
Concludiamo dicendo che noi sino all’ultimo momento utile abbiamo cercato di convincere entrambi i protagonisti del prossimo ballottaggio a rinunciare agli apparentamenti. Sino alla fine abbiamo sperato che attraverso un faccia a faccia, una stretta di mano si potesse rinunciare a questa forma subdola di alleanza in nome della trasparenza e rispetto per gli elettori. Così non é stato, non ci siamo riusciti. Nella giornata di domenica sono comparsi dei personaggi (delle coalizioni minori) che, come sempre nel loro modo di fare, si sono intromessi, alterando i faticosi equilibri raggiunti.
É vero, il nostro tentativo era finalizzato a conservare il potenziale posto nel Consiglio Comunale ma questo significava salvaguardare e rispettare la volontà di un migliaio di Cittadini che al primo turno di voto si erano espressi chiaramente in tal senso.
La verità è che nessuna delle due coalizioni al ballottaggio voleva rinunciare all’apparentamento, voleva cioè rinunciare a quella manciata di voti in più che potrebbe fare la differenza alla fine, decretando la vittoria o la sconfitta. Al di là delle diffidenze reciproche, degli impegni annunciati e non mantenuti, delle frasi dette e non dette, della coerenza più o meno di facciata, nessuno voleva veramente rinunciare a questo.
Dunque, dopo tutta questa vicenda, ed alla luce di queste considerazioni politiche, noi del Movimento 5 Stelle di Mola lasciamo ai nostri elettori la scelta di partecipare o meno a questo ballottaggio.
Come diceva un giornalista conversanese,analizzando il comportamento di alcuni attuali assessori che non si assumevano le loro responsabilità in situazioni di contradditorio: tengo famiglia!.
E’ grottesco, paradossale. Per salvare la vostra poltrona avete cercato un accordo con le altre forze politiche per un “non apparentamento”? Potevate invece cercare un accordo per un vostro apparentamento così avreste avuto forse due poltrone e più peso in Consiglio o in Giunta. Così penalizzate i vostri elettori rendendo inutile il loro voto con un atteggiamento chiuso, negativo e poco razionale.
Parlo e scrivo in qualità di persona presente domenica mattina dalle ore 9.30 alle ore 14.45 e resto meravigliato dai contenuti letti nel comunicato del M5S in quanto il centrodestra e quindi il sindaco diperna ha atteso le 13.15 per consegnare l’apparentamento documentazione approntata nella stessa tarda mattinata.
Si sono aperti più dialoghi con la rappresentanza pentastellata che lasciavano presagire un fortissimo dissenso nei confronti del centrosinistra visto anche quanto accaduto alle ore 14.20 nei pressi del municipio.Io credo che un po’ di lealtà vi avrebbe portato a dire che diperna è stato un signore e mezzo dirutigliano NO. HA ATTESO l’IMPOSSIBILE come fate a scrivere questo comunicato. PAZZESCO
Si dice che l’eventuale mancato conseguimento del seggio da parte del Movimento 5 Stelle sarebbe un vulnus alla democrazia in quanto non sarebbero rappresentati in Consiglio Comunale i 1151 elettori che hanno votato Lorenzo Dibari. A parte i tecnicismi elettorali mi pare che gli apparentamenti portino a rappresentare indirettamente nell’Amministrazione 1467 elettori che hanno votato per Russo (832) e per Ranieri (635). Non vedo quindi quale sia il vulnus: 1467 è un numero maggiore di 1151. Magari i 5S dovrebbero considerare se la loro strategia nazionale, l’isolazionismo improduttivo, sia ancora una buona scelta.